Dostatek vakcíny "nejspíš do podzimu příštího roku mít nebudeme"?

To snad ne. Nejenže se už v Rusku a Číně očkuje o sto šest, ale i ta vakcína z Velké Británie, kterou máme také dostat, se už začala vyrábět, aby se mohla distribuovat pro nejrizikovější skupiny evropské populace na začátku roku 2021. Navíc se objevil již na scéně lék REGN-COV2 vyvinutý farmaceutickou společností Regeneron, který dostal i americký prezident a je ve 3. fázi klinického testování.

Před několika dny jsem vyslechl v US Tv zpravodajství toto:

Ze 160 tisíc nahlášených zemřelých na C-19 pouhých 6% zemřelo na Covid-19 aniž by měli jinou nemoc. Ostatní, tedy 94% byli občané starší 78 let v průměru a všichni trpěli nějakou vážnější chorobou. V tomto věku se prostě umírá, nikdo zde není věčně. Byli pouze použití k zveličení poplachu mezi lidmi.

Pokud je to v Čechách podobné, tak z oněch 500 nahlášených zemřelých na C-19, zdravých kteří na C-19 zemřeli, bylo pouze 30 osob. A takový poprask je okolo toho. Tuším za tím jinou velkou lumpárnu. Z peněz a moci lidé blbnou.

Jak se už několikrát různě psalo, Univerzita Johnse Hopkinse na svém webu tento týden uvedla, po celém světě bylo již oficiálně zaznamenáno 1 001 800 případů úmrtí s covidem-19, přičemž počet případů nákazy dosáhl 33 362 341. A to se někteří odborníci v oblasti veřejného zdraví domnívají, že na covid-19 mohl zemřít až dvojnásobek lidí, nejen kvůli omezenému testování, ale i proto, že některé vlády reálná čísla kamuflovaly. Aktuální bilance úmrtí s koronavirem tak převyšuje roční počty zemřelých s AIDS, jichž loni bylo celosvětově 690 tisíc, a je zhruba již dvojnásobná oproti počtu lidí, kteří každým rokem umírají na malárii. Takováto bilance se však začíná již blížit k často vzpomínanému 1,5 milionu úmrtí na tuberkulózu (TBC), přičemž na infekční onemocnění TBC každým rokem umírá vůbec nejvíc obyvatel naší planety.

Že je pozitivní, že za testy nemocnice dostává zaplaceno. Kolem 10% příchozích má pozitivní test.

Kde ty loňské sněhy jsou. Včera 17,8%, v neděli 23,7%.

Vakcína nikde, počet nakažených stoupá... ale smrtnost nám valem klesá, a to dlouhodobě. V červnu skoro 3,5%, nyní už pod 1%.

Abychom se, při stávajícím snižování smrtnosti, dostali na 30.000 mrtvých, musel by se zřejmě nakazit každý občan této země. A i tak by jich nejspíš bylo třeba vzít ještě pár kyjem.

Rád bych se zeptal autora jakou má představu o budoucnosti, pokud vakcína prostě nebude. Jeho závěry a "doporučení" totiž vycházejí z toho předpokladu, že vakcína dřív nebo později bude. Když ne, budeme prostě navěky žít v "RRR" světě jenom kvůli tomu, že pár jedinců zemře na Covid stejně, jako jiní umírají na chřipku?

Pane Buchto jsem zvědavý co Vám pan Flegr odpoví.... Nicméně vakcína bude, bude jí dost, a bude na výběr, a nakonec budou i vakcíny, u kterých bude přiměřená záruka, že s její aplikací nepůjdou ruku v ruce rizika dosud nezjištěných vedlejších účinků. Co bude asi problém, je skutečnost, že významná část populace má bezpříznakový nebo mírný průběh a nebude mít motivaci se nechat očkovat. Starší lidé, kde by bylo očkování zřejmě tou jedinou správnou cestou, se povětšinou už smířili s tím, že mají omezené, resp. pečlivě řízené společenské kontakty (už v tom žijí hodně přes půl roku) a na jejich rozhodování bude mít významný vliv, jakou tu vakcínu bude předcházet pověst (ve smyslu pomluv ohledně ne/bezpečnosti). Nejsem si tedy ze společensko-psychologického pohledu vůbec jistý, že budeme mít k dispozici ten efekt, který jsem si doposud pod pojmem "vakcína" představoval, tj. že bude panovat všeobecná akceptace a tím se opravdu navodí žádoucí efekt v populaci... Krátce řečeno jsem dosti pesimista a to je tedy špatné. Tenhle mezistav je opravdu nedobrý a nacházíme se na sestupné trajektorii, hospodářsky i jinak. Pokud bychom se s tím měli potýkat ještě další dva tři roky, pak tedy potěš pámbu.

Hmmm, odvolávám vše, co jsem si doposud o něm myslel, po přečtených knih kde popíral Darvina a dnešni koncepty evoluce. Jak se zdá, situaci vidí naprosto přesně a podepisuji kazde slovo . Samozřejmě, navíc je milovník koček  ..

Tedy, ne že bych s jeho pojetím evoluce souhlasil, že Ale já jsem jen poučený laik.. asi tak jak ti zubaři, politci a právníci, kteří jsou dnes hlavními experty na Covidu, jak v tisku a televizi pozoruji. Takže Flégra, Hořejšího, Prymulu či Maďára bych bral vážně.

To je tak, když je člověk uzavřen ve vlastním světě plném parazitů a potažmo teď, virů... Myslím, že pan profesor je natolik odtržen od reality běžného, že to vlastně myslí dobře... svým způsobem... a ve světle svého oboru a způsobu myšlení...

Nebo si snad myslíte, že má CENU takto fungovat například ty zmíněné dva roky? Za sebe tvrdím, že to nestojí za to...

Jo jo, jenže tenhle svět nosíme každý v sobě, víte. A moc o něm nevíme.

Zajímavý názor z netu: "Kdo popírá ochrannou účinnost roušek, by měl podpořit svůj názor tím, že před operací stanoví podmínku svého souhlasu, že operační tým, který jej bude operovat, nesmí mít roušku"

Opravdu někdo srovnává operace, kdy je operovaný vydán všanc jakékoli infekci a proto operatéři musí dodržovat co nejvíce sterilní prostředí s tím, že si dnes žmoulá roušku po kapsách, x krát denně si ji sundá a nandá a stále se domnívá, že nosí sterilní ochranu, která zamezí průniku všech virů a bakterií?

I zubař má možnost říci svůj názor v oblasti epidemiologie, pane Šťastný.. Rozumný čtenář, posluchač či divák by ale měl rozlišit a zvážit, jaké vzdělání dostal zubař a jaké epidemiolog..A hlavně by to měl rozlišovat ten, co je u moci a rozhoduje o mnohém.

Máme cca dvě možnosti:

1. promořit se (virem)

2. umořit se (opatřeními)

Doplnil bych třetí možnost : Hrdě zemřít s plicním ventilátorem.