A jejda, pan profesor... Mám rozepsaný článek o evoluční teorii, ale vaše texty jsem měl vždycky rád pro jejich čtivost. Asi to nechám na vás...

Děkuji za polopatické vysvětlení

Je zajímavé, že v nehygienickém prostředí viry působí agresivně, zatímco v hygienickém si svou oběť šetří. Dovolím si položit otázku proč je to tak? Jak ty viry poznají, že jsou v hygienickém prostředí a mají si oběť šetřit?

Dál bych se chtěl zeptat na náhodné genetické mutace. Uvádíte, že způsobují zvýšení, nebo snížení rozmnožování. Ty mutace tedy ovlivňují jen tyto dvě vlastnosti a žádné jiné?. Nehledě na to, že vy, vědci tvrdíte, že náhodné mutace v drtivé většině vedou k poškození, nebo i ke smrti organismu. Nemoc je po celém světě a projevuje se v podstatě úplně stejně. Z toho nutně vyplývá, že ty náhodné genetické mutace musí také náhodně být úplně stejné. A kde k nim dochází? U jednotlivce, v rámci okresů,. států?

Co se týče prvních dvou otázek: Zkuste si přečíst i předchozí blog téhož autora, kde je ten mechanismus popsán podrobněji.

skvěle napsané, pro kočku i pro člověka neodborníka

https://www.youtube.com/watch?v=U1fedKtoh3g

Pokud coronavirem onemocní co nejméně populace, lze podle vědců předpokládat, že se brzo vrátí zpět. Čím víc onemocní lidí, tím si společnost vybuduje imunitu proti coronaviru.

Je evidentní, že ne podle všech vědců

Velmi dobře popsáno, proč bychom ve vlastním zájmu měli nosit roušky. Jedná se o zpomalení prudkosti projevů nemoci. Je to tak?

Ano. Ale jelikož by tomu lidi nerozuměli, tak vláda řekla, že jde o zpomalení promořování, aby se nezahltil zdravotní systém. Babiš, nejenom že má hluboké porozumění pro Darwinovu teorii a virologii, ale i pro psychologii davu. Prostě génius :)

Mně přijde "divné" přisuzovat viru tolik inteligence, aby reagoval na to, jestli si o tolik vyšší forma, tedy člověk, nasadí na tvář hadr, nebo ne...

O této "divnosti" je celý tento blog, vy jste ho nečetl?

Já bych měl takový jeden asi přihlouplý dotaz, ale delší dobu mi to vrtá hlavou: dá se tedy zhruba říci, že viry a potažmo i celá evoluce se "chová" stejně v tom smyslu, v jakém smyslu bychom mohli říci, že se chová tající sníh na louce či potok, který loukou protéká? Že tedy sníh se déle udrží tam, kde ho více napadne a je méně zahříván? Že na zem dopadne prostě jen ten sníh, který není zachycen větvemi stromu? Že potok teče zrovna tam, kde se svažuje země a obtéká ty kameny, které nemůže přetékat? Že prostě věci jsou tak jak jsou proto, že nemohly být za daných podmínek jinak? Že tedy cokoli, co je, zkrátka a prostě je?

Těžko říct. U živých organismů vám vstupuje do hry smrt a reprodukce jedince. Živé organismy jsou otevřené soustavy, kde jenom přechodně existuje určitá rovnováha, ale dříve nebo později se každý jedinec opotřebuje a zahyne, nebo nastane smrt dříve v důsledky dalších náhodných jevů. Pokud jedinec nezajistí svou reprodukci, zahynul definitivně. Ale pokud zajistí svou reprodukci, budou existovat další velice podobní jedinci. Strategie k reprodukci mohou být velice různé a některé jsou možné pouze v případě, že existují jiné živé organismy, které je umožní. Mně to do značné míry připomíná ekonomii a to, jak fungují firmy na volném trhu (i když je to jenom přibližná analogie a lze vidět některé velké odlišnosti v reprodukci firem od reprodukce živých organismů). Dopředu nemůžete predikovat nic, pouze obecné trendy, a přesto mnohé předpovědi selhávají. Biologické obory, které jsou ve skutečnosti úzce provázané - ekologie, biologie populací, evoluční biologie, apod., také převzaly některé ekonomické termíny.