VŠICHNI ptáci jsou hmyzožraví - VŠICHNI zobaj pečivo, obilí - dojděte si k nejbližšímu krmítku...

Ok, zbytečná diskuze, nechte si svoje tvrzení, "důkazy" typu "říkali to ve škole" a na kalkulačce vypočtených 5.500 mrtvých horských goril, já radši skutečné důkazy... těšilo mě

Děkuji za tento emotivní výlev. Čili jste nepředložil žádné důkazy pro své mýty a ještě jste rozhořčeně utekl. Pokud jsou "VŠICHNI ptáci hmyzožraví - VŠICHNI zobaj pečivo, obilí", tak mi jistě dovedete doložit příkladem orla, tučňáka či plameňáka, jak si zobali obilí. Vzhledem k tomu, že to doložit nemůžete, konstatuji, že žijete v bludu, a to proto, že netušíte nic o dějích v živé přírodě. Těšilo mě.

Asi se shodneme, že "vědci se domnívají" není to stejné jako" vědci mají důkaz".

Uvážíme- li, že úplně všechny ty živočišné druhy žili (a žijí) bez :

očkování

ATB, antivirotik, antiparazitik, antimalaritik

desinfekce

hygieny (špinavé končetiny, špinavé jídlo)

tepelné úpravy potravy

VELMI promiskuitně a i bez vědecké studie očividně bez kondomů

repelentů, moskytiér,

roušek, respirátorů, plicních ventilátorů

karantény... ... tedy VŠICHNI OSTATNÍ krom člověka porušují VŠECHNY hygienické a protiepidemiologické zásady a to zcela FLAGRANTNĚ... ...měli by jít z jedné pandemie do druhé (člověk za takovýchto podmínek by šel), div že ještě nevymřeli... Tak to na ty viry moc nevypadá....

Však také nakonec pojdou buď na ulovení jiným živočišným druhem, nebo na parazitární nákazu (což vyjde nastejnou, protože parazit dělá totéž, co predátor - živí se vaším tělem). Kompenzuje to vysoká nadprodukce potomstva, která zároveň umožňuje i přírodní výběr. Lidstvo se hlavně množí a jeho populace rychle roste, neboť již není regulována predátory a parazity. Místo toho nastupují civilizační choroby z opotřebení organismu.

Mohlo by vás ostatně zajímat, že se v zajetí dožívají zvířata vyššího věku než ve volné přírodě - právě díky lidské péči, včetně té veterinární. Opusťte už prosím laskavě ten svůj blud.

Super, jako vždycky. Vy budete mít chytré kočky

„Za jakých okolností v minulosti vymřela většina druhů?“. Jak to, že nemůže být druhá odpověď správná? Kdyby dejme tomu celkem vymřelo 100 druhů, z toho při hromadných vymíráních 80 a při vymíráních tzv. Velké pětky 60. Pak je pravda, že druhá odpověď je taky správně. 60 je většina ze 100. Vzhledem k nabízeným možnostem si někdo mohl ty možnosti vyložit:

1.při hromadných vymíráních, které nezahrnovaly Velkou pětku

2.při Velké pětce

Pokud je triviální, že Velká pětka je podmnožinou "hromadných vymírání" tak totiž jinak nedává smysl proč ty možnosti rozlišovat.

V tom je ten chyták. Ale fakt je ten, že opatrný student bude přemýšlet, jak to vlastně pan profesor myslel. A nakonec může ten chyták najít někde jinde. Obecně je tento typ testů nepříliš vhodný. Lepší by byla diskuze. I proto jsem měl raději ústní zkoušky. U těch písemných může dojít k nedorozumění.