Diskuse
Byl jednou jeden covid
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J50a85n 43P34i10ň35o76s
Původně se předpokládalo, že vakcíny zamezí přenosu a tedy i šíření nákazy, v praxi se však ukázalo, že ochrana před nákazou trvá jen několik měsíců po dokončeném očkování.
Zdroj: https://jaroslavflegr.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=79...
Existuji nejake studie, ktere by toto urcovaly konkretne? Jak dlouho trva ochrana proti prenosu? Zabranuje vakcina prenosu z 80% nebo treba jen z 5%? Prijde mi, ze vyjadreni kolem zamezeni prenosu viru po vakcinaci jsou hodne neurcita, zalozena spise na nejakem prani nez na faktech. Pritom se jednalo (a nekde stale jedna) o hlavni argument pro vakcinaci, pro mnoho lidi povinou.
P34e22t62r 27K11o22v33a53ř29í16k
Vaše moralizování je víc než trapné. Zrovna vás, jež se chová zcela amorálně, ačkoli jste narcisticky přesvědčen o opaku.
K13l80á74r86a 40T48ů43m18o32v38á
Byl jednou jeden covid, přišel, vyděsil a zůstal.
P49e51t61r 29L92o14r28e58n87c
Velký dík za provedení turbulentními roky 2020-2022, obdobím nejistot jako za dlouhé noční bouře na moři, kdy prostí námořníci nevěděli, kdy se odkud vynoří další nebezpečí, kterým směrem a jak daleko je břeh...
J29a15n 69Š73i23k
Ve Vašem článku vlastně píšete o dvou virech. Jeden covidový a druhý hloupostní. Ten druhý je horší...Díky za článek a krásný rok 2023
D85a44l66i70b35o80r 14S10t61y62s
Oceňuji, že jste prozřel alespoň ve věci původu viru. Ještě bych dodal, že se asi velmi dobře vědělo, co uteklo. Srovnal bych to se současnou epidemií respiračních viróz, kdy si lékaři stěžují, že běhá "neznámý virus", který není ani chřipka, ani RSV, ano Covid. Tak vypadá diagnostika skutečně neznámého viru, který je ještě třeba izolovat, nakultivovat, charakterizovat a vyrobit diagnostika.
Ve zbytku Vám k prozření ještě mnohé zbývá. Vezmu jen to nejdůležitější:
1) Kdyby byla pravda, že důvodem ke ztrátě účinnosti očkování byly mutace, musela by ztrácet účinnost i diagnostika. Je kompletně založena na tom samém jako očkování - na biochemickém rozpoznávání molekul dané sekvence. Takže je mnohem pravděpodobnější, že očkování nikdy imunitu nevyvolávalo (imunita není totéž jako přítomnost protilátek), zdánlivý rozdíl mezi počty mrtvých v obou skupinách byla výběrová chyba. Což potvrzují dostupné statistiky.
2) Nadúmrtí stále máme. Minimálně od července 2022, v říjnu v některých týdnech až 16%. Jestli je to v důsledku očkování nebo z důvdů zanedbané péče nevíme, protože pojišťovny odmítají statistikům, ale i POSLANCŮM vydat data na jejichž základě by mezi hypotézami bylo možno rozhodnout.
3) Slovo lockdown bylo naplněno různým obsahem. V Rakousku školy zavíraly na několik týdnů, školky pak nikdy. Vleky jezdily, jen bylo třeba se objednat aby nebyla fronta. V České republice nakonec vše vyvrcholilo uzavřením na katastru obce. Logicky jsme pak měli dvojnásobek mrtvých - místo abychom snížili počet kontaktů a chránili seniory, hlídající dědečkové a babičky dostávali nemoc od vnoučat, která ji dostala od rodičů, kteří ji chytli v MHD.
Populační biologie není anorganická chemie, kde pro zvýšení výtěžku jednoduše přisypu chemikálie nebo snížím teplotu. To byl ten přístup "Zmeškal jsem začátek tak to nahradím přitvrzením lockdownu". Už od časů Lotky a Volterry se přece ví, že když spolu soutěží vlci a zajíci, dochází k oscilacím obou populací. Takže ty vlny se daly očekávat.
S36t13a50n65i20s46l98a26v 77J95e37l82e60n
1a. Musela by ztrácet účinnost diagnostika v případě, že testuje jiné sekvence, než ty, na které cílí očkování? Píšete o mnohem větší pravděpodobnosti. Jaké konkrétní číselné údaje pravděpodobnosti jste porovnával a jakým exaktními metodami jste k těm číslům dospěl?
1b. Jakou konkrétní výběrovou chybu máte na mysli? Co jsem si počítal, tak neúčinnost očkování vyšla jen tehdy, pokud se smíchaly různé věkové skupiny do jednoho chymlu, takže různá proočkovanost těch skupin zamaskovala různou úmrtnost podle očkování.
2. Stanovujete falešné dilema. Existuje mnohem více možných důvodů než Vámi zmíněné dva. A proti 60+% nadúmrtím loňského prosince je ten letošní říjen poměrně krotký. (vizme interaktivní graf na https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr)
3. Zde asi souhlas. Opatření byla poměrně chaotická a špatně načasovaná. Ale to popisoval (nejen) tento autor už v době, kdy Babišova vláda odkládala opatření kvůli volbám či Vánocům.
T10o95m81á72š 82T50a34t49í89č97e91k
Byl jednou jeden covid a lidstvo nevymřelo, ba dokonce se ani hromady mrtvol neodvážely v mrazicích potravinářských automobilech... I když nám to tak řekl největší odborník na dané téma! Jak je to jen možné?
B88o63h61u48m51i30l 87M90i77c85h13a83l
Už zase si někdo nepamatuje.
Chladicí boxy u krematorií a nemocnic byly, krematoria nestíhala a tak nebožtíky vozili třeba z Ostravy do Hustopečí.
V ulicích boxy nebyly, protože u nás se hodně pohřbívá žehem a nemusí se proto čekat na jaro, až lze kopat hroby (na rozdíl od Itálie).
P33a46v38e86l 39C45h61m60e92l96í88k
Ja jen zírám, že máte tu drzost se ještě vůbec kdekoli prezentovat....
M65a23r63t36i43n36a 71M86o91u61d50r44á
Jasně, hybridní válka... finis coronat opus
J42i41ř35í 22J78i23r51o38u74d96e22k
Viděl jsem houf hrobařů: tancovali držíce se za ruce a volali: vítán buď mor!
- Počet článků 41
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 16410x
Najdete mne na flegr.com a www.facebook.com/prof.jaroslav.flegr
<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"><img alt="Licence Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png" /></a><br />Toto dílo podléhá licenci <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/">Creative Commons Uveďte původ-Neužívejte komerčně-Nezpracovávejte 4.0 Mezinárodní License</a>



















