SLOVO Z PERIFERIE: K poslednímu odstavci.---Nevyhneme se variantě "kdyby". Kdyby neúčast prezidenta byla výsledkem DOHODY mezi Hradem a Strakovkou, problém by neexistoval. Je-li ale výsledkem osobní msty politika s postpubertálními manýrami, který před vyšší zájmy státu klade vlastní ego, pak prezident nejenže může, ale MUSÍ se bránit, třeba i kompetenční žalobou. Jde o věc principu. Budu hodně otevřený: pokud si nějaký Macinka usmyslí, že bude hlavu státu znevažovat a nedokáže-li proti takovéto ubohosti slabý (politicky vydíratelný) premiér zasáhnout, pak je prezident POVINEN udělat vše, co je v rámci právního demokratického režimu možné, aby něčemu takovému učinil přítrž. Byl to Macinka, kdo prezidentovi vyhlásil nesmiřitelný boj (extrémní kohabitace, která vejde do učebnic politologie), v němž hodlá pokračovat (jak řekl 24. 6. 2026 na tiskové konferenci).---Prezident Pavel těžko může "nebýt na pavlači", pokud je jednou stranou sporu. Pokud by ustoupil, znamenalo by to, že by triumfovala Macinkova msta a plebejská forma politiky. To by mělo pro české veřejné dění podstatně fatálnější následky než dění současné, v němž si prezident počíná jako politický rytíř, zatímco Macinka jako politický hysterik, který cítí podporu slabého premiéra. Důkazem je jeho ubohé výrazivo (ústavní puč, soudruh prezident, pokus o násilnou změnu ústavního pořádku v ČR a podobné nesmysly). Kdyby prezident ustoupil, považoval bych to za hrubou politickou chybu. Jaká bude nebo nebude jeho role na summitu je téma mimo rámec tohoto příspěvku.

Vidím to úplně stejně. Oportunistická je mnohem víc současná vláda než prezident. Pavel je voják a je zvyklý bojovat. Tak bojuje. A mám za to, že proti oportunismu stávající vlády je nutné bojovat, tedy dle mě je Pavel aktuálně tím nejlepším na svém místě.

Mám to chápat tak, že v rámci klidu měl prezident ustoupit i když se ho nejspíš snažili omezit v jeho ústavních povinnostech? A v čem dalším by měl ještě ustupovat? Protože Macinka dává dost jasně najevo, že ten nátlak hodlá naopak stupňovat a uspokojilo by ho snad jen to, kdyby prezident spáchal rituální seppuku.

J.j, hnutisticko-motorická část veřejnosti má teď velké mrzení a pohotovost na sítích.

Já jsem tento blog pochopil tak, že prezident by neměl dělat nic, aby si nepoštval proti sobě příznivce vládní koalice, čímž by přispěl k vzájemnému pochopení rozdělené společnosti.

Milion chvilek měl v minulém období demonstrovat proti vládě, přičemž u afér, které se nějakým způsobem dotkly vládních stran (Dozimetr nebo bitcoiny), probíhají standardní procesy u orgánů činných v trestním řízení. Tehdy bych spíš navrhoval, aby se tato iniciativa snažila vyburcovat bývalou vládu k tomu, co nekonala (odbabišení státní správy nebo boj proti kremelské subverzi).

Ovšem zásadní rozdíl mezi těmi dvěma vládami tkví v principu, že předchozí vláda se nezabývala demontáží právního státu a demokratických poměrů v zemi na rozdíl od současné mafiánské vlády. A jestliže prezident je na straně právního státu a demokracie, nemůže se ohlížet na část společnosti, která tu demokracii nenávidí a snaží se ji rozložit.

To jsou hezké řečičky. Něco jako "klid na práci".

Tady ovšem jde a základní směřování naši společnosti, naší země, 37 let po revoluci.

Zda půjdeme cestou západních hodnot, spolehlivého partnera ve společenství EU a v NATO ve složité bezpečnostní situaci, anebo půjdeme orbánovskou cestou narudlých a nahnědlých prokremelských auroritářů, oligarchů a dotačních recidivistů, kteří usilují o zprivatizování státu pro své účely.

Nejvíce pod tlakem je Babiš. On je pragmatik a s prezidentem by se dohodl, což řekl i Pavel v rozhovoru pro Seznam. Jenže Motojugend drží Babiše pod krkem a bez nich nebude pohodlně vládnout. Nejlepším řešením by pro zemi byla menšinová vláda ANO, s podporou opozice, ale té chybí leader a Pavel jim ho dělatnebude. Macinky se už česká politická scéna nikdy nezbaví. V příštích volbách se spojí bez rozpaků s SPD a přebarví se na hnědo, protože mu chutná moc. Jinak ano, k rozdělení země přispěl i prezident, i opozice. Se stádem tupých hlav reprezentovanou Turkem nebo Rajchlem se nikdo nikdy nedohodne. Nedávno bývalá slovenská prezidentka Čaputová řekla, že už komunikací s podobnou skupinou na Slovensku vzdala a připustila, že je potřeba s nimi komunikovat stejnými zbraněmi, jako komunikují oni. Sorry. Doba slušnosti skončila. Mě je už úplně jedno, zda je společnost rozdělena. Hnůj zůstane hnojem a že voní se tvářit nebudu. Hezký den

V čem mají prezident, vláda a premiér jiné názory, když náš premiér nyní vyhlašuje, že prioritou je obrana a snahou bude požadavky NATO splnit a prezident nic jiného nikdy nechtěl? Jo to že si vás v kampani namazal na chleba jinými tvrzeními je jen vaše hloupost. jemu je líp a vy plivete.

Ale pozor, kdo autorovi napíše kritický příspěvek k jeho veledílu, tak je "prázdná hlava". Jak typické.

Autor je poněkud dezorientován.

Pane autore, za dané situace to president vyřešil jediným možným a slušným způsobem. A zákonným. Někdo považuje slušnost za slabost.

Nenechte zlost cloumat Vaším Majestátem. Už se mi několikrát stalo, že jsem na Vaše názory zíral jak v Jiříkově vidění. Tak jsem Vám doporučil, abyste si vyzkoušel slasti politiky na vlastní kůži, aspoň v komunální politice.

Přestože s Vámi často nesouhlasím, tak po přečtení blogu seznávám, že máte názory rozumnější než většina politiků.

Jo Jo, sjednotit rozhádané strany, aby byl klid na práci. Můžete se o to pokusit sám. Jde to skvěle, když jedna strana jakýkoliv dialog odmítá a sabotuje. Ale hlavni potlačit všechny kritické hlasy a Chvilkaře zakázal, protože oni rozvracejí společnost.