Jako vždy zajímavý blog s těžko vyvratitelnými fakty.

Po přečtení Tvých blogů k této problematice mám pocit, že vlastně obě varianty (Gripen x F-35) jsou "správné". Z mého laického pohledu je to dobře, protože horší závěr by byl, že obě varianty jsou "špatné".

Měj hezký den.

Děkuji, Ivane. V podstatě to vidím stejně. Háček je prostě ta prázdná kasa. Tak úplně nevěřím tvrzením pánů generálů. Nepsal jsem o jedné věci. Součástí objednávky MO jsou i rakety. Je to jen pár kusů. Doslova špatný vtip, ti piloti s tím musí cvičit, aby F-35 měla smysl. A o cenách raket nemá smysl hovořit, jsou astronomické.

Nejdřív dostavbu JE nebo budou tryskáče bránit jen bídu a zmar.

Pochopitelně, ať si spojenci políbí

Stát, jak se všude píše, je v rozvalu, tudíž není ani co bránit, k čemu nějaké F35? Proto aby se paní Černochová mohla s tím érem vyfotit? Dřív jsme lezli do zadele Rusům, dnes Americe.

Jednoznačně by nám bylo bez NATO lépe, jako v letech 38, 48 a 68, máte nepochybně pravdu. Ty západní struktury, to je otřes. Rusové mají tradičně lepší, stýská se mi po Varšavské smlouvě a RVHP.

Za starého dobrého Rakouska bylo dobře. To lůza neměla volební právo a nemohla do ničeho mluvit. A tak to má být.

Konečně s váma můžu jednou souhlasit.

Jako vždy fundovaný rozbor. Dobře popsané plusy i mínusy. U minulého blogu jsem s vámi nesouhlasil ohledně nenákupu F 35. Nevím sice jestli se celá částka platí naráz,nebo v nějakých splátkách,ale jsem rozhodně pro nákup. Už jen proto,že Saab gripeny nebude upgradovat. Celá léta jsme a nejen my nedodržovali závazek 2%HDP. Měli bychom začít tento dluh vracet. Rusko asi po téhle speciální hodně vykrvácí,ale musí nastat situace kdy bude mít strach zopakovat to,čeho jsme svědky od loňského roku. A jeho největší strašidlo je NATO v čele s USA. Proto si myslím ,bychom měli být plnohodnotnými členy a mít v součinnost odpovídající techniku. To je názor amatéra který se může mýlit. Vám děkuji za článek a samozřejmě karma.

Děkuji a souhlas

Proč nekoupit, protože nejsme ani Norsko, ani Nizozemí, kde příjmy do státní kasy si takový obchod mohou dovolit. Nám je ordinována dieta, a nákup za stovky miliard dělá z lidí blbce. Kromě Polska nikdo z bývalého východního bloku o nákupu vážně neuvažuje a ví proč. Mimo to i když Gripen nemá vlastnosti F-35 tak má vlastosti jiné, které taky nejsou k zahození https://www.securitymagazin.cz/defence/gripen-muze...

Slabé. Velmi slabé. To se tvým pánům z rusácké ambasády líbit nebude. Musíš zabrat, jinak se toho osvobození od prohnilého západu rudou armádou nedočkáš.

Když jsme vstupovali do NATO, k něčemu jsme se zavázali. Například že dáme určitá procenta HDP ročně na armádu a pokud se nepletu, tohle jsme (stejně jako jiní) moc nedodrželi.

Nejsem znalcem těchto věcí, ale vaše články mi pomáhají, udělat si jakýs takýs obraz o situaci. Za to děkuji a dávám karmu.

o tom, že váš rozbor je erudovaný nepochybuji. Zejména proto, že uvádíte věcné argumenty pro i proti. A také proto, jací lidé zde vaše příspěvky zpochybňují.

Jsem však rád že žijeme ve svobodné zemi a že i ti kteří budou 16.9. na dezinfostraci kvílet u lží řečníků, mají možnost ukázat svůj charakter a to, s jakým národem chtějí své potomky "bratrsky" spojit. Za to, že se tak nestane, je cena za letadla pakatel.

když vy to podáváte tak, že buďto budou letadla, nebo bude ČR ruskou gubernií.

Já bych jako největší problém týhle akvizice viděl to, že než se ta letadla dostanou k nám, tak bude po všem. Ale zase na druhou stranu budem o x stovek miliard chudší. Ale ok, když na to máme....

Po čem bude?

Paní Černochová ví nejlíp, co je pro nás dobré.

Možná jsem jen špatně četl a nevšiml si, kde pane autore zmiňujete "viditelnost" F-16, které chce pořídit Ukrajina. Domnívám se, (možná špatně), že jsou F-16 stejně "dobře" viditelné jako u nás Gripeny a použít tedy tyto dva typy nad územím nepřítele, pro snadné sestřelení, je nemožné.

To jste hodně zjednodušil. Jen namátkově, všechny avizované F-16 mají stealth nátěr.