Evropu ovládli byrokraté, kteří zahlcují zemi stále novými vyhláškami a předpisy. Řeší se výkony domácích vysavačů a chov křečků, genderová rovnost pohlaví, desítky druhů pohlavní identity, manželství pro všechny a záchody také pro všechny. Emise, které svět nezachrání. Evropa je (zřejmě) největším sponzorem palestinských antisemitů. Vidina multikulturního ráje se politikům rozpadá.

Ekonomický růst kontinentu se však blíží stagnaci a mladí lidé přestávají mít zájem o tradiční rodinu s dětmi. Řadu lidí zprávy z Ukrajiny obtěžují, hlavně aby už byl „klid“. Smutný pohled na Evropu.

Souhlas

Nastává průlom v toku informací, prý se tam řeší korupční skandál. Někdo se od 24.2.2022 probudil, takto se války nevyhrávají. I když - nemám rád žádné války, jde o selhání diplomatů. K čemu oni jsou, když nepřesvědčí svojí výmluvností vrcholové politiky?

V čem přesně spočívá ten průlom? O korupci na Ukrajině psala naše média loni, předloni i před ruským vpádem.

Každý den války dodáváme Kyjevu 15 tisíc kusů středo- a velkorážové munice nebo jeden kus těžké techniky, a to není málo, říká premiérův poradce Tomáš Pojar. Podle něj je pro nás nejen nutné, ale i dlouhodobě ekonomicky výhodné podporovat Ukrajinu.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/tomas-pojar-poradce-premiera-pro-narodni-bezpecnost-valka-na-ukrajine-boje-konflikt-cina-blizky-vych.A240128_022950_ln_domov_lsva?zdroj=top

Když se kouknete na tento článek z minulého týdne, tak je jasné, že vydělává hlavně zbrojní průmysl, něco rozpočet státu, někdo z toho má provize a my ty výdaje platíme zvýšením cen takřka všeho.....viz diskuze k článku, kde si toto myslí většina z těch pár diskutujících.

A zeptejte se Ukrajinců, co se nám tu domestikují, proč nechtějí do války bojovat za svou zem. Známá Ukrajinka od Lvova říká, že se za ty dva roky mohli obě strany domluvit a že se těší, až vyhraje Trump, protože tu válku skončí, takže ona jezdí domů na dovolenou a její přítel tam celé ty dva roky nebyl ani jednou....samozřejmě je to názor její, názor ostatních Ukrajinců neznám ale je všeobecně známo, kolik asi jich z Ukrajiny odešlo.

Je fajn, když se začne mediálně střízlivě psát o této válce a díky za tento blog.

....mohly obě strany....oprava

výborné

sorry, to malo íst D.Vlkovi, vojenským veciam nerozumiem.

Bojuje se na územích, na která Ukrajina nemá žádné historické právo. Dal jim je Lenin a Chruščov. Je to stejné, jako když nám vzali Sudety, na které Němci neměli žádné právo, byly vždy české. Ale ty se nám vrátily. Je třeba také Rusku vrátit, co jim má patřit. Nebylo by to třeba, kdyby se Ukrajinci chovali k tamním obyvatelům slušně, místo aby je od roku 2014 vyvražďovali. Bývalo by stačilo, aby dodržovali Minské dohody. Garanti těch dohod vedle Ruska byla Francie a Německo. Proč nedonutili Ukrajinu ty dohody dodržovat? Téhle hrozné válce se dalo předejít. Jenže někdo tu válku chtěl, zatímco Rusové těm dohodám naivně věřili celých 8 let.

Od čeho konkrétně odvozujete ono "historické právo" na uzemí? O někjakého konkrétního roku? O nějaké konkrétní doby držení?

Co se týče vyvražďování 2014: od kdy podle Vás začalo? Můžete prosím uvést nějaké konkrétní datum nebo alespoň měsíc?

Jako obvykle

Myslím si ale , že se příliš zabýváme chybějící technikou, ale vypadá to, že hlavním problémem pokračování této války bude pro Ukrajinu vbrzku nedostatek lidí. Reálné odhady ukrajinských ztrát, mrtví, zajatí a trvale neschopní boje, hovoří už o 100-120tisícich. Že Rusové mají ztrát podstatně víc, nás až tak zajímat nemusí. Oni mají ještě z čeho doplňovat.

PS. Ukrajincům by opravdu nejvíce pomohly, mimo zvýšení dodávek dělostřelecké munice a protileteckých prostředků boje, přesně naváděné rakety delšího doletu ,které by mohly narušit logistiku zásobování fronty a pokračovat v ničení strategických zásob Rusů v hlubším týlu. A jest chybou liknavost při rozhodování o jejich nasazení.

Tady je jeden problém. Tedy spíše dva. "Západ" jako takový sám nemá dostatek těhle zbraní, už jsem psal minule, v Libyi došla munice za tři dny. Takže představa, že by se dodalo na Ukrajinu nějaké relevantní množství zbraní tohohle typu je utopie.

Druhým problémem je jak by se k tomu postavilo Rusko, jít do otevřeného konfliktu nikdo ze "západu" naštěstí nechce, ono přes všechny proklamace to není "naše" válka.

Zaryta nenavist a neznalost historie nedovoluje racionalni hodnoceni situace.

Je vidět, že hlasy volající po evropské armádě mají pravdu. Amerika sice nakonec přijde na pomoc, ale jak moc rozsekaná bude Evropa? Chtělo by to pružnější a rychlejší rozhodování, nedochází nám, že nám jde o krk. V tom má diktátor nespornou výhodu, nemusí brát ohled na opozici, ta je ve vězení, a nemusí brát ohled na příští volby, ty jsou již dávno rozhodnuté.

Vašek

O té evropské armádě si to už myslím dávno, souhlas se vším, Vašku, jako vždy trefné

Zasloužíme si, aby nás Rusko schlamstlo. Za naši zbabělost, pohodlnost, za přesvědčení, že máme "právo" na bohatý a bezproblémový život a ten je více než výdaje na armádu naši i Ukrajinskou, za pohrdání obranou, za hloupé názory, že ustupováním agresorovi se věc vyřeší, za hloupost našeho přesvědčení, že nám se to co Ukrajině nemůže stát.

Bohužel je tohle hodně velká realita

"Velitel estonských obranných sil Marin Herem se již přímo vyjádřil, že NATO podcenilo schopnosti Ruska."

Zdaleka nejen NATO. Těch, co ještě před rokem, opojeni charkovskou operací, žvanili o demoralizované ruské armádě, o nedostatku ruských vojáků, o zhroucení ruských sil po prvním úderu, o jejich nedostatečné výzbroji a bůhví čím ještě, bylo přece daleko víc. A naivové v diskuzích tomu nadšeně tleskali.

Otázka zní, jak daleko byla fronta v té době od zhroucení....