Někdo, kdo sw dokázal v europarlamentu spřáhnout s tou zelenou sebrankou je schopen bohužel naprosto všeho. Například "demokratizace vlastnictví".

Proc ne?

Sice se to za temer 30 let jeste zadne ceske strane nepodarilo ale za pokus to stoji.

Kdyz se o to muze pokouset japonskokorejska strana, tak proc ne pirati. Ti byli neco jako Janosik, take okradali jen bohate.

Co si představujete pod tím slovem "státotvornost", případně "státobornost"? Ta definice je klíčová pro to, zda je vůbec možné reálně naplnit vaše očekávání. Jestli vaše očekávání není reálné, pak hledáte státotvorce zbytečně. Slovo nelze brát doslova, státem již jsme, tedy pokud nepožadujete přičlenění jiných území k tomuto státu, to je jeden z nereálných požadavků. Taky to může být třeba nová koncepce právního řádu, vytvořit nový právní stát. Třeba jde jen o lidské vztahy, tvorba státu přívětivého a láskyplného (že by šlo o opozita nepředpokládám). Nebo nějaká kombinace. Nebo prostě nevíte, jen chcete změnu a čekáte co bude nabídnuto a to uvítáte nebo zamítnete, snadná a hojně užívaná cesta ovšem spíše "státoborná".

Piráti mají zakódovanou utopickou myšlenku, že stranická demokracie je založena na právu každého člena do všeho kecat a být vyslišen. Takže jsem velmi zvědav na výsledky jejich internetových hlasování například o vládním programu a jak bude reagovat ta část členů, která bude přehlasována nebo co nastane, když členové odmítnou hlasovat pro návrhy vedení.

Ano, přesně na to narážím v textu

Piráti stále podporují přijímání nelegálních migrantů. Není pravda, že tento bod opustili. Ano, nemluví o tom nahlas, aby si před volbami neublížili, ale na svém webu to mají poměrně otevřeně napsáno - přečtěte si jejich prohlášení k migraci z podzimu minulého roku.

Otázka zní v jaké formě, myslím, že diskuze na tohle téma u nich utichla.

Státotvornost jako popření pluralitního principu? No jasně!

Přece všichni víme, že nejstátotvornějším systémem je diktatura a nestabilnější režimy jsou autoritářské režimy založené na vůdcích potažmo faktických vlastnících politických stran.

Otázkou je jestli stabilita, rozumí se třicet let vlády jedné partaje a jednoho vůdce, je to, co bychom rádi.

Já osobně se domnívám, že čtyřleté střídání vlád a s tím souvisejících parlamentních většin je tak akorát. Ovšem musí panovat shoda na základních principech, jako je zahraniční orientace, tržní ekonomika, sociální systém a pod.

I tolik adorovaný Masaryk chápal limity demokracie, viz pětka či jeho čistě autoritativní rozhodnutí.

To udávání jim nikdo neodpáře.

No já nevím, ale Piráti nemají ve svém čele estébáckého udavače. Nebo se pletu?

Být státotvorným subjektem může být velmi snadné. Otázka je, jaké kvality státu chce subjekt dosáhnout.

Dokonale prázdná otázka.

Tak Piráti jsou velká neznámá. Vůbec z nich nejsem nadšený a dívám se na ně vysloveně skepticky. To ovšem i na ANO, SPD, KSČ a Trikoloru, která zřejmě bez Klause upadne v zapomnění.

Ty různé směry uvnitř strany se naplno projeví, až si čuchnou k moci. Pokud v boji o moc vyhraje ta racionální část, nemusí být nakonec tak zle. Vůbec bych nepokládal za vyloučené rozpad strany na různé frakce v průběhu dalšího volebního období. Domnívám se, že se na zásadních věcech neshodnou, což nutně vyvolá rozkol a hádky. Bartoš není diktátor typu Babiše, Okamury nebo Klause.

Tak trochu se obávám, abychom s porážkou Babiše nepustili ze řetězu něco ještě mnohem horšího, Bylo by lépe, kdyby se bez nich příští vláda obešla, což se v současné době nezdá jako moc reálné. Buď nastane pokračování vlády ANO (+někdo z SPD, KSČ nebo ČSSD), nebo vláda poskládaná okolo Pirátů. Domnívám se, že ani jedno pro nás není dobrá volba. Ach jo

Chtěl bych být pozitivní a věřit, jak jste napsal, že vyhraje ta racionální část. Pak by byli ve vládě přínosní.

Ne, že byste v lecčems neměl pravdu, ale jak moc se budu mýlit, když toto "A tyto lidi většinou spojuje jedna věc, fanatismus a neústupná snaha prosazovat svou ideologii." napíši o ANO s tím, že slovo ideologii nahradím slovem "zájmy"?

S tím se nedá nesouhlasit.