Ahoj Jaroslave.
Pro lidi bez morálky a vlastního myšlení lze tvrdit, že ani jeden z nich se nedopustil ničeho nelegálního, takže všechno je vlastně v pořádku (viz např. kauza Čapí hnízdo nebo v diskuzi zmíněná J.Nečasová)
U politiků je ale nejdůležitější důvěra, jinak nejsou zvoleni a jdou od válu. Ti slušnější dokonce sami odstoupí, když se provalí jejich kauza.
A. Babiš důvěru z roku r.2011, resp. z voleb 2014 prohospodařil množstvím svých kauz, které by se ani nevešly do povoleného rozsahu příspěvku). Stejně tak jako ztratila svou důvěryhodnost básnířka Schillerová, loutka Vojtěch, dvojjediný Havlíček, účetní Faltýnek a další pitoreskní figurky předchozí vlády. Ovšem lidem s podobnou morálkou to nevadí a klidně je budou volit znovu.
P. Fiala je politolog, přesto jako kdyby nevnímal ztrátu důvěry vlády i své osoby. Přestože "kauzy" Fialovy vlády nejsou společensky závažné (třeba právě to posezení Blažka s Nejedlým nebo kokainová primátorka Vaňková), jsou za hranou morálky, jak jí vnímají jeho voliči. Navíc příznivcům A. Babiše nabíjí materiál do jejich hnojometů, kterými pak marginalizují mnohem horší kauzy bývalé vlády. A čím více se mluví o nových kauzách, tím více se "zapomíná" na absurdity bývalé vlády.
P. Fiala navíc svým nekonáním i slabými mediálními výstupy dává vyniknout A. Babišovi jako "silnému vůdci", který si nedělal problém s tím "některé" své ministry klidně odstavit (Malá, Arenberger, Ťok, Kremlík,...). A právě prostší lid chce takového vůdce, aby nemusel sám přemýšlet, nejviditelnější je to např. v Rusku.
Jinak souhlas s nedůvěryhodným vysvětlením "kamarádů do deště" a za výborný blog
.
.
