- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Všechno nej Květě, dnes má svátek. Žije ještě Koranda? Zde pro něj krásný song: http://www.youtube.com/watch?v=RgKI7lubTj8
Petřík se zase vyznamenal, patlá dohromady hrušky s jablky, tahá sem diskusní příspěvky z jiného webu, ohání se většinama. Prostě klasická petříkovina, která má k serióznosti daleko jak Petřík k Marsu.
Po důkladném přečtení mi z článku vyplynulo, že jedinou buznou je zde Petřík.
Karlova universita je vážená instituce tak akorát v ČR. V současnosti klesla za 3 roky z 256 na cca 286 místo mezi světovými universitami. Druhá česká universita v daném hodnocení je ČVUT - umístění 501-550.
Naprosto ŠÍLENÉ. Vedení našich universit je jedna velká neschopnost.
Souhlasím s autorem v tom, že v kořenech onoho průšvihu je naivní "křesťanizace" našeho komunistického vysokého školství začátkem 90. let.
V korenech onoho prusvihu je vice jak ctyricetileta vlada nejzrudnejsi ideologie v dejinach lidstva - komunismu ...
No nevím, jestli Eco ve Jménu růže nějak zásadně kritizoval katolíky. Prostě popisoval dobu tak jak byla, navíc z pohledu tehdejšího mnicha. Kdo si přečetl úvodní náhled do toho období, co tam Adso píše, nebo kdo se v tom období trochu orientuje, tak mu to zas tak kritizující nepřijde. Samozřejmě, kdo čerpá informace jen z filmu, tak ten dost protikatolický byl, a Eco se k němu obecně moc nehlásí. Proč asi?
Svatou inkvizici, její metody a náboženský fanatismus popisuje docela dobře.
Nechápu, proč sem taháte diskuse z Novinek. Když nemáte co psát z vlastní hlavy, tak nepište. Oni to zdejší soudruzi bez vás chvilku vydrží.
Nebo půjdou na Novinky
To je zase jednou hloupý článek. Udělat výcuc z diskusních příspěvků z novinek, našroubovat tam Putnu, to je skoro na Pulitzera.
...Pokud mají v této radě většinu homosexuální katolíci, tak by to logicky vypovídalo, proč je Umberto Eco pro ně tak nepřijatelný...
Ovšem autore, pokud mají v této radě většinu heterosexuální katolíci, tak to bude logicky vypovídat o čem? Navíc může platit možnosti, že je většina hetero, případně homo ateistická.
Škoda, že jste svou teorii logicky vypovídajících většin (event. menšin) nerozvedl.
Žertuji, není to škoda, jen se bavím.
Umberto Eco by mohl být "katolická buzna", pokud by ho tak označil některý fanatický vládní úředník! Tak jako docenta Putnu.
Piště dál Dneska to přečtu v kempu jako dobrou srandu. Ale až budou mít všichni hladinku, za střízliva by se mohli zděsit
Pochybuji, že ve vašem kempu vůbec někdo Umberta Eca a jeho knížky zná, takže věřím, že to bude pro ně sranda.
Stejně je to pěkné - téma, které v zásadě nikoho nezajímá a nikdo mu moc nerozumí, stačí trochu zpolitizovat trapnou kauzou - a lid hned ví, kdo je Losna a Kdo Mažňák, věci z ničeho nic převelice rozumí a má zcela jasný názor
Asi si pletete titul profesor a cestny profesor (doctor honoris causa). Podminky pro prideleni tohoto titulu jsou totalne odlisne.
Napriklad uz v tom, ze to prvni (dosud) udeluje prezident, to druhe rektor.