Na blogu iDnes již nějaký čas probíhá diskusní seriál "Mašinérie" zabývající se činy bratrů Mašínů. Cílem blogu je vnést do vyhrocené diskuze o skupině bratrů Mašínů prostá fakta. Osobně si myslím, že zřídit tento blog byl dobrý nápad, protože zde může každý diskutující svobodně napsat svůj názor.
Většina názorů je od lidí, kteří si o této záležistosti něco nastudovali a odmítají velebit obyčejné kriminální vraždy jako hrdinství.
O to zajímavější je názor studentů. Již první jejich příspěvek http://masinerie.blog.idnes.cz/c/228987/Masinove-DAMU-Nazory-nove-divadelni-generace.html prezentoval většinou fráze známé z výroků našich vládnoucích politiků a zněl v tónu současné propagandy. Při čtení názorů těchto studentů jsem si najednou připadl o desítky let zpět, v době, kdy při hodinách občanské nauky byl nekriticky velebený komunistický režim. A v tomto duchu nyní studenti DAMU "pěli ódy statečnosti" na "hrdinství" bratří Mašínů. K tomu podotýkám - vydávat kriminální loupežné vraždy za hrdinství si nedovolili ani komunisté.
Říkal jsem si, bylo vybráno několik studentů, aby papouškovali názory současné "oficiální" propagandy. O to větší bylo moje překvapení, když vyšlo další pokračování "rozhovorů" se studenty, kde byly pouze 2 příspěvky, ale opět v podobném duchu: http://masinerie.blog.idnes.cz/c/234009/Masinove-DAMU-Nazory-nove-divadelni-generace-II.html
Chvíli jsem o tom přemýšlel, ale pak si řekl: "Dovolil by si před rokem 1989 kterýkoliv student při zkoušce na vysoké škole říct, že komunismus byl zločinný režim?" Ale není to dnes podobné, jen v opačném duchu?
Mohutně se oháníme svobodou slova a demokracií, ale je tomu tak doopravdy? Nemyslím, že by student DAMU byl vyhozený od zkoušky nebo ze školy, pokud by řekl, že Mašínové místo odboje páchali kriminální vraždy. Ale jeho další pohyb mezi současnými komunistobijci by nemusel být zrovna snadný. Od demagogicky zaměřených kantorů, nebo spolužáků s vymytými mozky by mohl být nařčen z bolševického, či komunistického smýšlení a jeho budoucí kariéra ohrožena. Stačí přece, když neseženete po studiích angažmá. A osobně jsem se přesvědčil, že jakmile náš zpěvák Martin Maxa začal volební kampaň s komunisty, tak zmizel z obrazovek.
Předpokládal jsem, že vzorem pro studenty je náš bývalý prezident a disident Václav Havel. Člověk vůči kterému můžeme mít výhrady, ale protikomunistický odboj je v jeho případě jasně prokazatelný. Navíc po něm nezůstali žádní mrtví. O Václavu Havlovi Ctirad Mašín veřejně prohlásil: "To byl kretén pěstovanej estébákama. Lidi ho dneska obdivujou, ale byla to loutka komunistická." Jen tak mimochodem bych se studentů DAMU zeptal, zda souhlasí s tímto výrokem Ctirada Mašína. Pokud je pro ně Ctirad Mašín takovým VZOREM jak píší, tak MUSÍ souhlasit.
Docela zajímavé je, když Josef Kucharovic napsal blog "Havel je kretén a Češi jsou zbabělci," že kvůli názvu nebyl tento blog stažený s patřičným komentářem. Pokud by podobný výrok veřejně prohlásil a písemně zveřejnil nějaký Franta Vopršálek, určitě by na něj byla podána žaloba pro urážku hlavy státu. Co na to milí studenti říkáte?
„Dáváme zde dnes své poslední sbohem Ctiradovi Mašínovi, muži, který celý svůj život zasvětil boji za ideály svobody a demokracie," řekl v úvodu proslovu Alexandr Vondra. V jedné z diskusí na téma bratří Mašínů totiž zazněl názor, že pokud takto naše vláda oceňuje "hrdinství" bratří Mašínů, bylo by dobré, postavit jim pomník. Hrdinům se přece pomníky staví. Jen se diskutující na blogu nemohli shodnout, co by mělo předmětem pomníku být. Žádný skutečný odbojový čin se bratrům Mašínům prokázat nedá a tak jeden z návrhů zněl, že by zde mohl být zobrazený Ctirad Mašín, jak jednou rukou podřezává strážmistra Honzátka a druhou opakovaně střílí do hasiče Leciána (Pozn. Došlo k určitému sporu, zda druhá rána byla "ranou jistoty“, tak se držme faktů, na kterých se shodují jak Ctirad Mašín, tak hasič Lecián, že nejdříve střelil Ctirad Mašín Jana Leciána do hrudi a poté do hlavy – přesněji do oka. K čemu potom byla druhá rána, když Jan Lecián již po první ráně do hrudi nebyl schopný žádného odporu?) Třeba nám na to nějací komunistobijci odpoví.
A co vy studenti? Doplníte nějak návrh tohoto pomníku? Třeba, jak pokladník Rošický napadl bratry Mašíny a oni se mu hrdinně ubránili, jak to prezentují tzv. "současní historikové", nebo snad vaši učitelé?
Nebo se budete řídit příspěvkem diskutujícího Pavla 61? Cituji, tak jak byl příspěvek napsaný včetně gramatické chyby (jiné překlepy jsem opravil): "Nechtít se seznámit s okolnostmi a mít takový názor je hloupé. A mít takový názor se znalostí okolností zrůdné. Jinak řečeno "komunistické". Vidím to tak, že studenti mají dostatečnou představivost o době a mají základní představi o dobru a zlu."Konec citace.
Na to jen odpovídám: "Je z mojí strany hloupé, zrůdné a komunistické, že odmítám uznat za hrdinství podřezání svázaného člověka a střílení "rány jistoty" do již zneškodněného člověka?
