Věcné chyby pane Petříku:

- poslanec Pekárek nebyl rozhodujícím hlasem pro schválení Zákona o majetkovém narovnání s církvemi (veto Senátu bylo přehlasováno 102 hlasy, přičemž k přehlasování je potřeba 101 hlas)

- neznám Karolínu Pík, ale je mi známo, že v PS PČR zasedá poslankyně Karolína Peak

- zvýšení poslaneckých platů neprošlo první den po příchodu poslance Pekárka do Sněmovny a navíc zákon, který zmiňujete byl prohlasován hlasy napříč politickým spektrem, takže tady naprosto dokazatelně lžete a prokazujete i to, že své informae máte nejen neutříděné a špatné, ale i to, že prokazatelně vůbec nevíte, o čem píšete

- pan poslanec Pekárek byl vyzýván ke vzdání se poslaneckého mandátu již před tím, než složil slib

Jinak, pošlete to do Haló novin, budete mít úspěch. Nemám, co bych víc k tomuto elaborátu dodal.

Pane Oulický,

Myslím si, že jsem napsal docela srozumitelně, že Zákon o majetkovém narovnání s církvemi prošel díky zkorumpovaným poslancům. Jeden z nich je Pekárek a další jsou celá skupinka nikým nezvolené strany LIDEM kolem Karolíny Pík, kteří tento zákon podpořili za slíbení ÚPLATKU v podobě zákona, který umožní vznik poslaneckého klubu pro poslanecký klub čítající méně než 10 poslanců. Nevím přesně kolik Píkovců z tohoto důvodu hlasovalo pro církevní restituce, tuším asi sedm. Takže když k těmto sedmi hlasům připočteme hlas poslance Pekárka, tak veto Senátu přehlasovalo řekněme 94 poslanců vládní koalice a 8 zkorumpovaných poslanců. Takže zákon schválený politickou korupcí nemá žádnou morální váhu a Petr Nečas, Karel Schwarzenberg, Miroslav Kalousek, Petr Gazdík a ostatní křesťané se mohou pouze STYDĚT! Určitě si vzpomínáte na slova Petra Nečase, že zákony nebude prosazovat za cenu slabého mandátu nějakých 103-104 poslanců. A nakonec stačilo 102 včetně 8 zkorumpovaných poslanců!

Co se týká zvýšení poslaneckých platů, tak v této souvislosti  poslanci poslali dál návrh, který počítal ze zvýšením platů politiků.

Pokud Vám vadí, že píši jméno Karolíny Pík, tak jak se česky vyslovuje, tak si je můžete sám pro sebe psát v anglické verzi.

Takže Vaše slova o lži adresujte  laskavě sobě.

naprostý souhlas

Díky

Pan Pekárek byl po odstoupivším poslanci prvním náhradníkem. Podle zákona za poslance, který odstoupil měl nastoupit na jeho místo on, což se také v souladu se zákonem stalo. Pokud jsem v té době dobře četl noviny, tak byl Nečasem a poslanci vyzýván, aby se svého mandátu vzdal, s tím, že byl odsouzen nepravomocně, což on odmítl s tím, že je nevinný, a že to prokáže soud. Takže jinou možnost zákon nedával než jej zvolit za poslance  a tudíž byl zvolen poslancem

Moc zajímavé je, že hned druhý den po složení poslaneckého slibu Romana Pekárka se projednávaly nejdůležitější zákony za celé funkční období této vlády. A možná jedny z nejdůležitějších zákonů od r. 1989. Na to byl Roman Pekárek dobrý.

Proč vláda nepočkala až se situace s Romanem Pekárkem vyjasní, když s církevními restitucemi vyčkávala takovou dobu?

Karma.

smutny obraz nasich politiku dobre napsano

"Ano, byli by lepší než on, pokud by jej jako poslance při hlasování o

důležitých zákonech ignorovali a toto hlasování odložili až do

pravomocného odsouzení Romana Pekárka, či do jeho nástupu trestu." - to jako přerušit na dva na tři roky práci sněmovny?

Jde hlavně o to, proč nekřičeli na Romana Pekárka ty první dva dny, než se schválily církevní restituce. To na něj byli příjemní, milí, vítali jej mezi sebe jako kolegu. Jakmile jim pomohl odhlasovat církevní restituce a zvýšení jejich platů, tak okamžitě spustili pokřik. Mají alespoň mlčet!!!