Asi se hned zeptáte, jak tito dva spolu souvisí. Zdánlivě vůbec a přece ano. Události od sebe dělí již nějaká doba, která však určitě není rozhodující.
Když byl v roce 2009 při návštěvě S. Berlusconiho v Itálii vyfocený nahý Mirek Topolánek, dokonce s erekcí, byl z toho poprask. Jenže místo jeho ostudy byl viněný bulvár, co všechno si k politikům dovolí a že tito nemají žádné soukromí. Nevzpomínám si ani, že by na M. Topolánka byla tehdy spuštěná nějaká štvanice ohledně jeho morálky, třebaže byl tehdy M. Topolánek vyfocený nahý společně s mladými dívkami a přesto, že již byl partnerem Lucie Talmanové.
„Jsou to nevinné fotografie, ukazují osoby, které se koupají v bazénu na soukromém pozemku určeném pro hosty,“ komentoval aféru Berlusconi.
Na stranu Topolánka se postavil i jeho rival Jiří Paroubek. „Z vlastní zkušenosti vím, jak nestoudně a neohleduplně se fotografové dokáží chovat,“ uvedl tehdejší šéf šéf ČSSD. Jiří Paroubek zveřejnění fotek odsoudil jako „nepřípustný zásah“ do soukromí a zavrženíhodné „bulvární špehování“.
Politoložka Vladimíra Dvořáková byla podobným odhalováním soukromí politiků také znechucena.
Pikantní však bylo, že Topolánek se v Evropě prezentoval jako spojenec britských konzervativců a polské ultrapravice bratří Kaczynských.
Tolik o „morálce“ a „morálních názorech“ v případě bývalého premiéra Mirka Topolánka.
Před několika dny přinesl bulvár tyto zprávy: „Kate Zemanová údajně vyrazila na porno akci! Foto jako důkaz? Ozvala se svědkyně! Pornoskandál století." Tak nazval bulvární web extra.cz sérii fotek, na kterých je blondýnka, podobná prezidentově dceři Kateřině.
Nejen v tisku, ale i na webu se roztrhl pytel s články odsuzujícími Kateřinu Zemanovou – třeba zde: http://kusova.blog.idnes.cz/c/366006/Vazeni-obhajci-Kate-Zemanove-zmlknete.html .
Naštěstí se našli i blogeři, kteří z této „aféry“ nedělali žádnou aféru a k celé záležitosti se postavili rozumně – viz třeba zde: http://vladimirkroupa.blog.idnes.cz/c/366032/Afera-Kate-porn.html . Pod tímto blogem se totiž rozvinula rozsáhlá a vášnivá diskuse, kde se pseudomoralisté pohoršovali nad jednáním Kateřiny Zemanové, napadali autora článku a dokonce do toho zatáhli i morálku dle katolického náboženství. Vzhledem k tomu, že nemám rád pokrytectví, tak jsem se s některými diskutéry dostal do křížku a musel ocenit Vladimíra Kroupu, jak si stojí za svými názory bez ohledu na to, komu se tím zalíbí. Dobře to vystihl větou: „Ano, je mi to šumák, tedy to, jestli si znepřátelím někoho, komu řeknu, co si o něm myslím. Kašlu na sluníčka a vzdechy typu -,,Šárí, Lucí apod.“
Osobně moralistům vzkazuji. Mně je úplně jedno, zda Kateřina Zemanová byla na podobné párty či nebyla. Mne to nepohoršuje. Mne pohoršují všichni ti pseudomoralisté, kteří z podobných akcí dostávají kopřivku, ale faleš a přetvářka jim nevadí.
Toto ostatně dobře vystihl v diskusi bloger K. B.: „Dcera prezidenta klidně mohla jít na jinak prezentovaný večírek, než pak ve skutečnosti byl...viz dohledatelné informace tiskové policejní mluvčí o večírcích podobného typu :) Pokud tam skutečně byla, žádný "důkaz" jsem zatím neviděl :) I pokud by tam byla a věděla vše dopředu, a přesto by zůstala, nevadilo by mi to nijak :) Pokud by má dcera někdy v dospělosti šla s vědomím všech souvislostí na podobný večírek, tancovala tam oblečená "výstředně" pro oči mnohých "puritánů" a pozorovala nějakou porno liveshow, neměl bych s tím problém :) Pokud by se má dcera rozhodla živit v pornobranži, nijak bych nad tím nejásal, v klidu bych jí sdělil svůj názor na věc a potenciální rizika pro budoucnost a dál by zůstala mou dcerou, protože by byla dospělá a měla by právo si žít vlastní život :)
Co řeknete vážení moralisté na tento názor?
Vy, kteří jste v případě Mirka Topolánka mlčeli a nyní odsuzujete Kateřinu Zemanovou?
