Natahuji sem jeden velmi zajímavý názor z jiné diskuse:

Církevní restituce

Jedna z církví, která dostane od státu peníze v rámci „církevních restitucí", je i Apoštolská církev. Apoštolská církev patří mezi evangelikární církve. Byla povolena a zaregistrována státem v roce 1989. Současný církevní zákon ji zrovnoprávňuje s ostatními křesťanskými církvemi v Česku. Apoštolská církev je členkou v Ekumenické radě církví ČR, ve které se sdružuje s několika jinými křesťanskými církvemi. Statistika k Apoštolské církvi: * Registrace: 1989 * Počet duchovních v roce 2005: 156 * Počet duchovních v roce 2010: 184 * Počet věřících v roce 2011: 4934 * Počet věřících na jednoho duchovního v roce 2011: 27 * Výše roční finanční podpory od státu v roce 2011: 48 529 000 Kč * Výše finanční náhrady podle navrhovaného zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi: 1 056 336 374 Kč. * Výše náhrady na jednoho věřícího 214 093 Kč! Myslím, že jasnějšího důkazu o zhovadilosti přijatého zákona není třeba. Jde zde opět o zvýhodňování určité menšiny oproti většině. O vyhazování neuvěřitelných prostředků, které budou chybět na skutečné sociální projekty a k povznesení společnosti obecně. Může tento naprosto evidentní podvod církví a Nečasovy vlády ospravedlnit? Vždyť ta církev v roce 1948 vůbec neexistovala, komunisté jí tedy nemohli ani nic zabavit; „církevní restituce" by se na ni vůbec neměla vztahovat a přesto dostane od státu přes 1 miliardu!!!! Zdislav Opletal, Olomouc

Ty jsi schopen sem natáhnout naprostou hloupost, petříku. Přečetl sis vůbec ten nesmysl, co tady sdílíš?

Že Apoštolská církev, a další církve vzniklé později, dostane náhradu z podílu Římskokatolické církve už ten tvůj Zdislav zapomněl napsat. Ale to je pro vás, rudé dezinformátory, naprosto standardní postup.

Jsem zvědava, provede-li se řádná kontrola, kam až povedou tunýlky, kterými se odčerpává z dané částky. Když vidím, jak se politici a jejich lobisté podíleli a možná stále podílejí na různých nečistých praktikách, nomohu věřit tomu, že tady by to bylo křišťálově čisté, obzvlášť když schvalování proběhlo jak proběhlo, tedy o půlnoci a v úzkém kruhu.

Mám obavu, že i tu kontrolu provedou lidé, kteří jsou nějakým způsobem zainteresovaní na církevních restitucích.

Úplně stačily jmenovité naturální restituce, technicky se to dalo zvládnout tak, že by provedení svěřilo krajům. Majetkové újmy v minulosti nelze řešit na účet současníků.

Zrušit úplně současné církevní restituce, protože překračují termín nástupu komunistů 25. únor 1948 a odškodňují církve, které ani neexistovaly!

Vypracovat nový zákon o církevních restitucích a nechat ho schválit referendem občanů, protože to budou muset platit všichni občané.

Karma!

Díval jsem se před chvílí na anketu na PL (odkaz sem nejde dát, protože PL jsou tzv. "nevěrohodné" médium), kde hlasovalo téměř 13.000 čtenářů a 90% souhlasí se zdaněním církevních restitucí dle návrhu KSČM.

Velmi zajímavé myšlenky, karma

Díky

Doposud jsem byl docela neutrální, ale když tento autor tvrdí, že jsou církevní restituce předražené, tak je to pro mě důkaz, že jsou naprosto v pořádku.

Autor se opírá o čísla, která uvádí.

Karma přes 37?

---------------------------

Neumím si představit, co by se dělo, kdyby se článek dostal na titulní stranu!

Takové články se na titulku nedávají.

Tam se dávají články, které obhajují církevní restituce a bojují proti jejich zdanění: https://vladimirhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c...

Při odškodnění obětí zločinu, je třeba vzít do úvahy i ztracené příležitosti a čas po kterým bylo obětem znemožněno nakládat se svým majetkem. Z těchto důvodů nelze hovořit o předražení. Z mého pohledu jde spíš o podhodnocení a obětem by mělo náležet více.

Nechci se poustet do dlouhych komentaru. Cirkve nic nevlastnily a nemelo jim byt nic vraceno!

Komunisté po roce 1949 provedli soupis církevního majetku, který následně potrdily ONV a KNV. Dále komunisté v roce 1949 prohlásili, že církevní majetek zůstává nadále majetkem církve a socialistický stát jej má v opatrování. Tohle jsou dokumenty o které se opřel Ústavní soud, když rozhodoval o nároku církve o majetku.

Jen je podivné, že právě Husité bojovali proti církevní chamtivosti a vyvolali kvůli tomu dokonce dlouholetou občanskou válku v naší zemi. Jan Hus se musí v hrobě obracet, když vidí chování těch, kteří se zašťiťují jeho jménem...

Zdroj: https://jaromirpetrik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=66... Palec nahoru za blábol roku.

Husité nebojovali proti církevní chamtivosti, ale z jejich pohledu proti zkaženosti církve s cílem vymýtit všechno zlo, protože z pohledu husitů se přiblížil konec světa. To bylo středobodem jejich víry, parusie.

Jo, Husem se moc neoháněj. Husovy příjmy převyšovali několikanásobně příjmy obyčejných kněží, kteří neměli to štěstí jako Hus a neměli několik obročí.

A jinak, šlo o majetek, který husité zabavovali církvi, pokud zrovna neničili a ten se dostával do rukou husitských vůdců

Přesně tak. Na to jsem ani nereagoval, to by autor nepobral. Husité nebojovali proti církevnímu zlu, nýbrž prosazovali své zlo na úkor jiných.