Kyberšikana a stalkování na blogu iDnes

S objevem Internetu přibyla řada nových slov. Některá jako "486" a "pětačtvrtka" již vymizela, zato každý zná slova "ajťák" "mejl" „spam“ či "nojbúk".  A také„kyberšikana a stalkování“. Živnou půdou pro stalkery, kteří takto zabíjí vzácný volný čas a rádi někoho terorizují, snad aby si zvýšili sebevědomí, nebo pohladili svoje pomuchlané ego, jsou všemožná diskusní fóra, diskuse pod články blogerů, blogy iDnes nevyjímaje.

Každý provozovatel diskusních fór se snaží proti těmto "agresorům" bránit, ale jeho úloha je stále obtížnější. Na internetových diskusích přibývá jak blogerů, tak diskutujících a uhlídat např. diskuse pod všemi blogy iDnes je nadlidský úkol. Obzvláště, když stalkeři útočí ve "smečkách", vrhnou se na svoji "oběť" a likvidují ji způsobem, že v nejednom případě dokážou přesvědčit i admina, že právě oni jsou tou obětí a ne jedinec, kterého "likvidují." Samozřejmě admini iDnes bojují s těmito stalkery jak mohou, ruší jim jejich nicky, ale ti mají v záloze 10 dalších" tedy strategii: okamžitě po vložení příspěvku si buďto vzájemně, nebo pomocí ostatních nicků naklikávají doporučení, takže jich tam mají během minuty 5, což je zřejmě dostatečný důvod, aby se takový příspěvek nemazal, ať již obsahuje cokoliv. Také proto asi někdy nejsou mazány i velmi hrubé a vulgární příspěvky.

Obzvláště závažné je stalkování, které přechází v kyberšikanu, kdy si tito jedinci vybírají lidi ať již tělesně, nebo duševně postižené.

Proto se na několika případech na blogu iDnes chci nad tímto problémem zamyslet.

Jen malá ukázka toho, co stalkeři dokáží, je diskuse pod článkem "Zemřel Adamec, komunista, který předal moc Havlovi" kdy jej "zaplevelili" téměř 600.000! příspěvky.  http://zpravy.idnes.cz/zemrel-adamec-komunista-ktery-predal-moc-havlovi-fbi-/domaci.aspx?c=A070416_091005_domaci_pei  Samozřejmostí je, že žádný z těchto příspěvků není k tématu zveřejněného článku.

Asi nejznámější případy stalkování na iDnes jsou pod články blogera Vladimíra Kroupy a bývalého blogera Jiřího Hrebenara.

V případě Vladimíra Kroupy se na jeho diskusi natáhli stalkeři, kteří normálním čtenářům a diskutujícím postupně znemožnili jakoukoliv komunikaci. Jednu skupinu stalkerů tvořili různě se potkávající jednotlivci, další tu nebezpečnější tvořila organizovaná skupina pod vedením diskutující vystupující pod nickem "Gwendolyn". Bloger Kroupa se snažil bránit, jak to šlo, i s pomocí adminů, ale nic trvale nepomohlo, až to řešil způsobem, že si založil vlastní diskusi.

Podstatně horší způsob nastal u bývalého blogera Jiřího Hrebenara, který je navíc tělesně postižený. Na jeho blog se také natáhla skupinka stalkerů a podobně jako u blogera Kroupy se postupně zorganizovali. Jejich příspěvky byly obzvláště odporné, protože se neštítili ničeho a hlavně se naváželi do tělesného postižení Jiřího Hrebenara. To, co předváděla v diskusích diskutující pod nickem Kytt přesahovalo všechny meze slušnosti. Dopadlo to tak, že J. Hrebenar zavíral diskuse.

A pokud se našli opravdu odvážní lidé jako třeba Vít Hassan, který se J. Hrebenara otevřeně a přede všemi zastal, tak se smečka útočících stalkerů vrhla i na něj a rozšiřovala o něm nehorázné lži.

S tímto se ostatně setkal i další z diskutujících pan Koranda, který se nekompromisně takovým nemravnostem postavil na odpor, za což si vysloužil jejich nehynoucí nenávist. Protože na něj stalkeři argumentačně neměli, začali jej masově nahlašovat a následně se jim podařilo jej pošpinit u adminů a admini místo, aby si situaci řádně ověřili, začali mazat jeho nicky. Zde stalkeři navíc dokáží podvádět. Vytvoří podobný nick - třeba PittOO7 místo původního Pitt007, pod nímž přispívají do diskuzí hloupými a sprostými příspěvky, přičemž nešetří kritikou a urážkami adminů, kterých se to pochopitelně dotkne a následně nijak nešetří ani původní nick a jeho případné stížnosti, protože netuší, že jde o dva různé nicky). Další příklad, kam až může "organizovaná kyberšikana" dojít.

Před několika dny se objevil blog Šárky Medkové "Někomu lezou na nervy diskutéři….", ve kterém uvádí svoje "hodné" a "nehodné" diskutující a kritizuje blogery, kteří zavírají svoje diskuse. Byl jsem zvědavý, jaké budou reakce na tento článek. Během krátké doby se v následné diskusi objevili "hodní i nehodní diskutéři" zmínění v jejím blogu. Že si zde autorka notovala se svými "sluníčky", tedy se svými oblíbenými diskutujícími je jistě v pořádku. Ale co mne překvapilo, jak se autorka úzkostlivě vyhýbala tomu, aby náhodou neodporovala skupince, která nevybíravě útočila na jiné diskutující. Komentovala to slovy, že chce vycházet se všemi. Což je sice hezké, jenže o člověku, který chce vyjít se všemi za jakoukoliv cenu, se moc hezky nemluví. A korunu tomu autorka nasadila, když se devótně přidala (asi si nechtěla pohněvat vůdkyni smečky, diskutující pod nickem "Gwendolyn") k její skupině a nechutně si přisadila na V. Korandu, který v té době nediskutoval a zřejmě ještě o článku ani nevěděl, kdy na příspěvek "tak to Květák vyteče, až si přečte" vtipně reagovala "spíš mu zvadne". Podotýkám, že tento způsob konverzace je u téhle skupiny považován za normální. Tedy aspoň v případě, kdy jde o odpůrce, v opačném případě jsou náramně prudérní a morálka sama. Pan Koranda přišel mnohem později a samozřejmě měl k ledačemus své výhrady, lépe řečeno, jiný názor. Na žádný příspěvek pana Korandy tato smečka neměla argument, zmohla se pouze na nadávky a urážky a celá diskuse se nakonec zvrtla na ukázkovou přehlídku toho, jak by žádná diskuse neměla vypadat.    

Zajímavé bylo, jak jeden z osamělých stalkerů vystupující pod nickem „Ulator“ se neúspěšně snažil zavděčit smečce, aby jej pochválila a přijala mezi sebe. I takoví diskutující existují, kdy se jako jedinci cítí slabí a potřebují ochranu silnějšího. Na moje příspěvky neměl argumenty a tak se smečce podbízel slovy, že jsem lhář a komunista. Cožpak o to, takové výrazy vypovídají jen o argumentační bezmocnosti stalkera, ovšem horší je, pokud o vás po diskusích rozšiřuje, že máte dluhy, jste v exekuci a neplatíte za svoje zaměstnance zdravotní pojištění. V těchto případech již legrace přestává být legrací a dá se mluvit o formě kyberšikany. Vydatně mu sekundovala diskutující pod nickem Jaroslav Dobr (kdysi patrně profesor Kikina Parker, Kotěnočkin, Horace Wimp a řada dalších), která nešetřila hrubými urážkami jiných, tak jak to ostatně dělá v každé diskuzi, v níž stalkuje. Jako však vždy, hlavní její obětí byl ten, který se vždy  postaví řádění stalkerů, tedy pan Koranda, ač ten se s ní zásadně nebaví. A nelze se než divit, že v diskuzích se stále nalézají její příspěvky alá "jsi spolupracovník StB, udával jsi své spolužačky" (a že jich je, já jich napočítal cca 30), nemluvě o různém způsobu dehonestací ze strany ostatních (oslovení Květáku, tvrzení, že nosí ženské šaty, že má jinou orientaci) - není taková dehonestace trestná?  

Organizovaná skupina se také ráda baví rozdmýcháváním a vyvoláváním konfliktů mezi blogery, což je třeba případ paní Peldové. Na jejích diskusích jsem viděl jev, který se dá popsat jako „Stockholmský syndrom“, kdy se pronásledovaný po nějaké době přidá na stranu svých trýznitelů a jejich jednání přece všemi hájí. Na stránkách „wendydnes.com“ jsou dodnes články, které paní Peldovou hluboce zesměšňují a uráží a jejíž původci jsou tvrdé jádro Wendiny party. Ukázka z úryvku příspěvku na „wendydnes.com“ - citace:

„Hrabě Monte Christo 30.7.2011 v 19.02. Trapný pokus A. Zdzieblové-Peldové o jakousi pseudoomluvu může poškozené akorát tak ještě víc nasrat. Ta čúza si snad myslí, že to tím skončí a odpusťme si, co jsme si a půjdem na kávičku… Ona je úplně švihlá. Zkurví (nechá zkurvit) letité nicky, dokonce i ty, které byly v záloze a nečinné a ty, které byly registrovány, nechává ničit hned v zárodku. A potom na půl huby připustí, že cose podcenila, nebo nedocenila a že byla tele.“

A to podotýkám, že jde pouze o úryvek z příspěvku anonyma „Hrabě Monte Cristo“ který pod ochranou vůdkyně stalkujících anonymů Wendy v podobném tónu nadává a vyhrožuje paní Peldové. Je to psychologická ukázka postupného „vymytí mozku “, v jejímž důsledku nakonec oběť šikany sama brání Wendy a její partu před lidmi, kteří náhodně přijdou do diskuse, aby si svoje trýznitele nepohněvala a byli na ni hodní. Jiní diskutéři smečce nebývají po chuti, protože smečka potřebuje svoji „oběť“ zcela ovládat. 

Mimochodem, smečka má v současnosti další oběť, a to Lenku Douškovou - stačí si projít diskuzi u jejích článků, zejména u Procházka.

Ještě o jedné závažné záležitosti se chci zmínit. Vrcholem stalkerství a mohu říct kyberšikany je tzv. "exotopedie" vytvořená autorem, který vystupoval pod nickem i jménem Abadi Kwame http://abadikwame.blog.idnes.cz . Jiřímu Hrebenarovi často za jeho články vyhrožoval fyzickým násilím. Pochybuji, že na celém českém internetu najdeme stránky, které by svojí podlostí a zákeřností měly obdobu, jak někdo dokáže být zlý a bezcitný vůči postiženým lidem.

Na závěr si dovolím uvést čítankový příklad velmi vulgárního příspěvku z diskuse u Lenky Douškové (článek Procházka):
Paní autorko...
slušná kulhánková je vilný stařík, který nabízí své intimní zadax, bo za úplatu by neuspěl Isabell je jeho první dětská láska, které dodnes neodpustil, že mu odmítla půjčit květovanou sukni a proto ji pronásleduje dnem i nocí...občas se u toho zadýchá, občas užgryndne Jeho vztah k Wendy je vztah poslušného psejka, kterého občas popadne psinka a nutí ho kousat ruku, co ho krmí Věřte mi, znám ho léta i jeho osudy a byť ho ven pouštím na procházku málokdy, občas z lůžka přeci jen uteče
ladyevil_cz včera 22:52                                                             

Co byste, pane blogere K.B., asi tak říkal, kdyby se pod Vaší diskuzí o Vás takto vyjadřovali ostatní diskutéři?

Bylo by toho ještě hodně na psaní, ale to podstatné jsem snad již řekl.

Jak dále?

Mám obavu, že se stalkery a kyberšikanou si ještě nemálo užijeme. Ale bojovat proti ní musíme. Třeba i podobnými články jako jsem teď napsal já.

Odhalujme stalkery, komplikujme jim život i za cenu, že sami jimi budeme napadáni!

Nedopusťme, aby se ze slov ohleduplnost a úcta člověka k člověku stala prázdné fráze. Osobně přeji redakci a adminům iDnes pevné nervy a co největší úspěch v boji proti tomuto novodobému zlu.