Je europoslanec Tomáš Zdechovský slušnější než Milan Kohout či M. C. Putna?

Náš europoslanec Tomáš Zdechovský napsal rozhořčený článek o „podivném chování" vysokoškolského pedagoga Milana Kohouta, že do kropenky v kostele lije sperma pouze prase.

Článek je zde:  http://zdechovsky.blog.idnes.cz/c/472906/do-kropenky-v-kostele-lije-sperma-pouze-prase.html a celý případ pedagoga Milana Kohouta je zde: http://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/6458-vysokoskolsky-pedagog-milan-kohout-rozleval-sperma-v-kostele-video

Po přečtení blogu Tomáše Zdechovského jsem mu dal plně za pravdu, protože to co „předvedl“ vysokoškolský pedagog Milan Kohout určitě není normální a takový člověk nemá mezi pedagogy co pohledávat.

Ale, to co já například též nepokládám u vysokoškolských pedagogů za normální, tak okázalé předvádění homosexualismu ve veřejných průvodech gayů a lesbiček.

Což je zase případ dalšího vysokoškolského pedagoga a dokonce universitního „profesora“ M. C. Putny. Jak je známo, tak profesor Univesity Karlovy M. C. Putna loni běhal v tomto průvodu s transparentem „katolické buzny zdraví Bátoru“.

Nemohu si pomoci, ale též nepokládám za normální, aby se vysokoškolský pedagog a dokonce profesor University Karlovy proháněl ve veřejném průvodu homosexuálů s vulgárním transparentem.

Čekal jsem, že zakročí vedení University Karlovy, protože tímto jednáním M. C. Putna jméno naší nejvýznamnější university určitě poškodil, přinejmenším zesměšnil doma i ve světě. Vedení UK se však nepochopitelně postavilo za jednání M.C. Putny a co mne překvapilo nejvíce, že se za něj dokonce postavili i naši kardinálové Vlk s Dukou...

Tolik k připomenutí případu M. C. Putna.

Jak jsem již napsal výše, toto chování nepokládám za vhodné u vysokoškolského pedagoga, stejně jako lití spermatu do kropenky v kostele.

Proto jsem do diskuse pod blogem Tomáše Zdechovského napsal příspěvek:

„A takový M. C. Putna, který běhá ve veřejném průvodu homosexuálů s transparentem o "katolických buznách" je dle Vás vzorem pedagoga? Vždyť se za něj postavilo celé vedení Karlovy University a kardinálové Vlk s Dukou.“

Tomáš Zdechovský napsal:

„ Mě je úplně jedno, kdo je a není homosexuál. Co dělá v posteli mě nezajímá. Zajímá mě, jaký je člověk.“

S tímto se dá jistě souhlasit, bohužel to nebyla odpovědˇna moji otázku, protože M. C. Putna se „předváděl“ na veřejnosti před kamerami.

Zato se mi dostalo odpovědi od diskutéra Martina Kavky: „Petříku ty jsi troll, že? Nějak opomíjíš fakt, že reakce Putny byla na prohlášení Bátory. A navíc Putna je sice homosexuál, ale to, že je homosexuál víš až od té doby co reagoval na Bátoru. Jinak jsi o něm do té doby nevěděl. A jako kulturní historik patří k těm nejlepším. Ale, že přijdeš trollovat se dalo čekat, jen jsem myslel, že to bude dříve.“

Čekal jsem, že Tomáš Zdechovský uvede tento příspěvek na pravou míru. Jenže místo odpovědi jej plusoval společně s Petrem Uherem, který k tomu ještě dopsal:

„Exote, ty bys ten hnus z té kropenky i vypil. A nevím, v čem jde srovnávat někdo s transparentem a prase. To můžeš jen ty...“

Tomáš Zdechovský tento příspěvek nijak nekomentoval, ani nesmazal, později jej smazali admini.

Takže mám vážně pochybnosti, zda je náš europoslanec Tomáš Zdechovský lepší než vysokoškolský pedagog Milan Kohout a jeho případ pokrytecky nepoužil pouze pro svoje osobní zviditelnění.

Neustále se potvrzuje, že když se nevhodně chovají ateisté (Milan Kohout), tak se z toho mohou křesťané typu Tomáše Zdechovského pominout, ale když se nevhodně chovají homosexuální křesťanští pedagogové, tak mlčí, nebo je podporují.