Piraně a žurnalisté jsou dravci. Když ucítí možnou oběť, roztrhají ji na cucky; piraně ji pozřou a tak po sobě uklidí, zatímco žurnalisté rozcupovanou obětí zamoří prostor. Hladina morální kejdy pomalu naplňuje českou kotlinu a úspěšně hnojí kořeny "blbé náladě".
Skandály, které se objevují s pravidelností hodnou věcí lepších, na našem politickém plácku jsou tak časté, že jediná otázka zní: Kdo to bude příště?
Poslední, co pro laika zůstává na různých kauzách ještě zajímavé a hodné zkoumání, je přístup médií a ostatních politiků k odhalenému provinilci. Za velmi zajímavé považuji porovnávání všech projevů médií a veřejných osob ve vztahu ke dvěma posledním "velkým" aférám a jejich hlavním protagonistům; před nedávnem pánovi s titulem JUDr. a teď pánovi s titulem MUDr., poslancům našeho parlamentu.
Zatímco vůči JUDr. kdekdo dštil oheň a síru nenávisti, pohrdání a odporu, dokonce se probíralo, zda po svých psech na ulici sbírá hovínka, k MUDr. je každý většinou bázlivě korektní, maximálně se od něho decentně distancuje. Přitom JUDr. i MUDr. si zdaleka nejsou ve svém jednání tak nepodobní. Jen ten první je v politice nováčkem, zatímco druhý si prošel členstvím v obou našich "tradičních", velkých a relativně mocných, politických stranách.
Piraně neznají korektnost a bázeň, žene je hlad. "Investigativci", jindy doslova utržení od řetězu, se zaštiťují korektností a presumpcí neviny; vždyť nevědí, kdo z jejich dřívějších mecenášů a našeptávačů by mohl bý tím příštím a mohl je strhou s sebou.
Zdali již sázkové kanceláře také vypsaly sázky na případ MUDr.? A jaký je kurz?
