- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Obecně nejsem přívržencem konspiračních teorií. Akce teroristů na redakci Charlie Hebdo a pak jejich útěk, při němž ztratili - prý své - doklady, včetně dokladů jednoho hocha, který s touto akcí nejspíš neměl nic společného - prý prokazatelně při akci být nemohl být, byl ve škole daleko od Paříže, pak se o něm už nepsalo - se mi zdála být od začátku plná neobjasněných záhad a stále se mi nezdá být dostatečně objasněna. O tom jsem stručně něco napsal 8. ledna, den de po této teroristické akci, zde:
http://chudacek.blog.idnes.cz/c/442770/Charlie-Hebdo-kdo-to-udelal.html
Poději se ukázalo, že jeden z hlavních vyšetřovatelů tohoto zločinu náhle zemřel, o čemž zde Vy píšete. To dle mne jen zvětšuje možné spekulace o tom, co přesně, jak a proč se stalo.
Já také nevěřím, že to byla sebevražda.
Mne napadlo, že náhodou objevil komplice teroristů v řadách policie (vždyť byli známí jako recidivisté), tak se musel zasebevraždit.
Jako u nás, jako u nás....
UrčItě jsi se dočetl i to, jaká byla jeho role v případu a co konkrétně měl na starost. Pro jsi to sem nenapsal?
Vyšetřování svědků, ale co víme. Je to ten samý zdroj co říká, že to byla sebevražda. Já ale nepoukazuji na souvislost mezi Útokem v Hebdo a jeho smrtí, ta je možná, ale né nutná. Já spíš upozornuji na opakovanou "sebevraždu" dvou kolegů. Něco tu nesedí. A vyšetřování příbuzných to podle mě nebude...
inteligence ani proverka nezabrani sebevrazde.
Ano, zejména, když ji někdo pomůže. Viz zasebevražděný Jan Masaryk.