V Uherském Brodě včera 24.února zemřelo osm lidí rukou útočníka střelnou legálně drženou zbraní. Dalo by se tragédie vůbec nějak zabránit? Určitá opatření jsou však nasnadě.
Za 1. Jak může člověk psychicky narušený vlastnit zbrojní pas? Pokud je upozorňováno sousedy na jeho špatný psychický stav, musí se evidovat a následně, pokud je dlouholetým držitelem zbrojního pasu, musí jít k přezkoušení.
Za 2. Přezkoušení u zbrojního pasu musí být automatické po několika letech a nařízeno zákonem, pokud se dotyčný nedostaví či neprojde, okamžitě zbrojní pas odebrat.
Za 3. Testy na zbrojní pas musí být především přísnější a dělány odborníky a psychology, kteří jsou schopni posoudit adekvátně duševní stav. Stejně tak musí přísně probíhat přezkušování po několika málo letech. V případě podezření na toto zhoršení musí být přezkoušen a následně zbaven zbrojního průkazu. Tento psychologický seznam testů musí být do budoucna přísnější než u vojáků, proč? Voják a policista je driftován a cvičen. Civilista není. Tím pádem není pod přísnou kontrolou a není obklopen lidmi ve své profesi co bezpečně zvládají psychologicky složité situace a v případě problémů u člověka ve svém týmu, upozorní velení z důvodů bezpečnosti.
- Výmluvy dnes zní že se to těžko kontroluje, když už někdo zbrojní pas má. Tohle se vyřeší jedině přísnější soustavou psychologických testů než mají policisté a armáda. Tyto testy potom opakovat při jakémkoliv vychýlení od normálu, podezření a hlavně automaticky po pár letech. Při ztrátě povolení musí přijít i odebrání zbraní, dle článků amnestie, kdy si dotyčný zbraň může prodat, nebo vydražit přes PČR. Vždyť není nutné, aby zbrojní pas vlastnil každý.
Za 4. Pokud kdokoliv zastřelí více lidí na ulici, mělo by už být automatické prohledat jeho byt/dům a nečekat, až nás pustí jeho žena.
V tomto ohledu nesou vinu především líní soudci povolit domovní prohlídku okamžitě. O to spíš, když jsou relevantní informace, že jeho žena byla ještě o něco vyšinutější. Je ostudou naší justice i policie, že do domu útočníka vtrhává až půl dne po incidentu!
Za 5. Pokud by v budoucnu bylo podezření na to, že kdokoli drží nelegálně zbraň, zvlášť když je člověk v tomto stavu, kdy obtěžuje ulici (tito lidé se většinou vlastnictvím zbraně sami chlubí, především ve svých výhrůžkách) a lidé sepisují proti němu petici, měla by policie okamžitě prohledat jeho byt. Zde musí jednat policie, rozhodně užitečnější než donekonečna pokutovat bezdomovce za pití na veřejnosti. Policie musí iniciovat své podezření nejlépe specializovanému soudci a soudce musí obratem vyhodnotit situaci.
