Děkujeme za pochopení.
L44u34b33o17š 17D15o44č97e32k23a40l
Mám dojem,že to pan autor trochu přehání.Také by mne zajímala voj.technika amíků,ale rozhodně nejsem jejich příznivec.To že se na to přišlo podívat tolik lidí,ty vedl stejný zájem.Odpůrců bylo jistě více,ale nestálo jim za to někam cestovat,kvůli pár ojetinám.
J38a23r45o25m46í10r 33P51e65t73ř53í43k
Na dny NATO v Mošnově se přišlo na americkou vojenskou techniku podívat 10x více lidí.
A to se platilo vstupné...
A zde přes největší propagandistickou kampaň v našich dějinách nějakých 20 tisíc návštěvníků je bídný výsledek, řekl bych propadák...
J37i67ř80í 43Ř84e53z12n16í34k
Ještě k tomu Memorandu.
Memorandum je, a nebo byl tzv. Pamětní spis, který vypracovávala jedna smluvní strana jako podklad pro mezistátní smlouvy. V nejlepším případě pak tzv. Memorandum tvořilo pouze přílohu k té dané smlouvě.
Proto se velmi divím, že nějaká dohoda o něčem je označena za Memorandum. Pokud totiž je uzavřena smlouva, která předstírá něco jiného, tak je neplatná. A nikdo ji tedy nemůže porušit.
J56i81ř63í 54Ř70e23z90n89í66k
Proč se bát? Protože podle Deklarace čtyř států o obecné bezpečnosti se tyto čtyři státy, tedy Čína, SSSR, USA, Velká Británie, k nímž se připojila i Francie, zavázaly, že nepoužijí svých ozbrojených sil na území států bez vzájemné dohody.
Tedy není možné věřit velmoci, která tento závazek porušuje, zvláště když tato Deklarace byla přijata na její návrh.
Vy byste nebál někoho, kdo by porušil něco, k čemu se sám z vlastní iniciativy zavázal?
L79a48d34i10s23l77a20v 33N13á25d67v25o91r81n16í24k
..BLEKOTE MEKOTE....
O70t48t61o 63Č83e85r20n86ý
Pokud se setkáte s občanem v uniformě, tedy vojákem, setkáváte se s občanem. Nevidím důvod, že by občan, jinak člověk v uniformě, se měl chovat jinak, než jako člověk, tedy se usmát, popovídat si atp. Zvláště, je-li to taková pohodička, vytrhnutí z běžného kasárenského života. To jste si, autore, představoval, že jsem přijedou zamračení hrdlořezové, či co?
Zvědavost a nálepka jakési nadsvětovosti Američanů přivedla především zvědavce. Primárně nešlo o předem nastavené sympatie někoho, ale o setkání lidí. Máte-li problém, autore, tyto věci chápat, tak celá ta setkání stavíte do propagandistického kontextu, což nebyla. Zneužíváte to celé propagandisticky. Propagandistický byl účel přesunu a o legálnosti by se dalo také diskutovat, ale nikoliv chování vojáků a těch občanů, kteří se na ně přišli ze zvědavosti podívat. No, kdy se jim něco takového naskytne! No ne?
Také mne napadlo, to směruji k některým diskutérům, hlavně kolegovi Zieglerovi, jak by to celé proběhlo, kdyby tu podobně projížděli např. vojáci členského státu NATO, ale němečtí. Kolik našich občanů by s tím mělo problém.
B47o77h12u28m78i67r 26M66a38l88ý
Hezky napsáno. Ale v podobném stylu by se to dalo napsat i o jiných. Nechci u nás cizího vojáka s jakoukoliv zbraní.
J54i59ř63í 10K57i39n34d41l
Jsme v NATO a voják organizace NATO není mě cizí.
B82e83d90ř83i84c66h 42T84ě16š71í71n49s41k81ý
jen drobná poznámka na fotce je kapitán, ne major
M15i14r43o38s22l26a11v 49B88á18r66t73a
Zákony platné pro americké vojáky působící v jiné zemi jsou nadřazeny zákonům té země. To se týká jejich posádek v Německu, v Japonsku, v Afganistánu, i jinde. U nás chtěli mít také takový status. Takže by si tu mohli beztrestně dělat, co by chtěli. Děkuji, nechci.
Z22d17e72n70ě90k 32M38a51t13u35š95k63a
ve stejném postavení byli sovětští okupanti, protestoval jste proti tomu???
- Počet článků 331
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3079x
Mediamonitordanforth@yahoo.com