Děkujeme za pochopení.
V71l86a82d17i22m50í38r 40T87e28m10l68í32k
Co mi hlava však nebere, je, jak je možné, že "nějaký" exekutor, s pomocníkem, bez asistence PČR, se může potulovat v cizím bytě, evidentně raději bez přítomnosti majitele... On je víc než BůH? Kde to jsme ?
M78i33c72h78a63l 88S64v17o80b43o74d98a
Pane Janyr máte karmu,že jako jediný fakticky přezkoumáváte případ a in memorian se pořád snažíte o nějakou pomoc.Z vašich faktů,které jste uvedl, je ale jedna zásadní nepřesnost,kterou pan Janota uvedl ve svém článku.
Ten výstřel nebyl plánovaný vodorovně,takže těch 70cm od hrudi exekutora bylo jen obyčejné štěstí,nikoli vědomí střelce.Pan Janota tento rozpor přiznal ve svém článku.
Rozhraní chodby bytu a společné chodby domu je strašně relativní věc.Jste odborník na zvukové rozhraní a odrážení,aby jste s jistotou přesvědčil soud,že podle hlasu poznáte,kde se přesně osoba nachází?Tohle právnicky neobhájíte.Co ta druhá osoba,která zjevně mlčela?Kde se nacházela?
Chápu,že vás tragédie zasáhla osobně,protože jste očividně byli přátelé.Fandím vám,aby jste dohledal skutečnou pravdu a pochybila-li soudkyně,ať je potrestána,ale výše uvedené pochybnosti také nelze přehlížet.
P61h96i64l45i72p19p 48J62a15n46ý48r
Dobrý den pane Svobodo, děkují za reakci. Vůbec nejsem odborníkem na zvuk a proto jsem několikrát přesvědčoval Jaroslava Janotu, ať pověří znalce z oboru akustiky. Říkal jsem mu, že to i zaplatím. V tomto článku ovšem nejde o to, co pan Janota napsal ve svém blogu, nebo o to, co si já myslím, ale pouze a jedině o to, co je napsáno v rozsudku. Soud zde prostě konstatuje dvě důležité věci které si vzájemně odporují a bez dalšího vysvětlení použil očividně tu variantu, která byla pro pana Janotu nepříznivá. To ovšem zákon soudu zakazuje.
J10i89ř76í 59Z17a59p43l43e86t48a75l
Takže abychom si shrnuli argumenty zdejších obhájců: Janota, který sám napsal, že měl dvě v noci, v tomto stavu podle zvuků slyšených přes zavřené dveře naprosto přesně vyhodnotil situaci, takže se stoprocentní jistotou věděl, že ani jedna osob v jeho bytě (že je těch osob více, jak sám přiznává, věděl) se nenachází ve směru, kterým vystřelil, o čemž koneckonců svědčí i to, že všechny osoby výstřel minul přinejmenším o úctyhodných 70 cm.
Vážně?
Mimochodem, být v kůži některého z těch exekutorů, NIKDO ze zdejších obhájců Janoty by ani zdaleka nemluvil stejně. Naopak by měli v gatích ještě teď.
M92a74r10t11i65n 50B16r42a83u23n
Neumím si představit, že bych byl schopen vykonávat práci, která mi umožňuje bez pozvání šmejdit v cizím bytě. A doporučuju vám, abyste si článek pana Janoty přečetl ještě jednou. Nikde nepíše že měl dvě v noci a už vůbec tam není zmínka o tom že by správně vyhodnotil situaci. Na druhou stranu jste pánům Kindlovi a Kopřivovi prokázal medvědí službu. V podstatě jste potvrdil, že ve stavu ve kterém po noční byl, se nemohl dopustit pokusu o vraždu.
P68e60t62r 57S37k43á83c31e12l
Na článek od pana Petra Hanniga "Politický proces, zatím v sametu" volně navázal pan Janota, když zveřejnil ve středu 22.2.2017 ve 14.05 hod. níže uvedený článek "Jak se to vlastně celé stalo":
A odpoledne tentýž den vyskočil z okna, spáchal sebevraždu! V článku pana Hanniga i v článku pana Janoty jsou závěrečné věty mementem:
Pan Jaroslav Janota - Bohužel tento způsob je opravdu až příliš definitivní. Ale je jediný. Není na vybranou. Zdroj:http://janota.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=588297
Pan Petr Hannig - A opět zdůrazňuji. „Občané, starejme se o justici, než se justice začne starat o nás.“
Zdroj:http://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=582000
K panu Janotovi jen dodává Petr Skácel ©:Ale pane Janoto – každý život řešení má,
vždyť modlíme se - „buď vůle Tvá“,
o Tobě vždy, všude a všem svědčíme,
touto cestou a s láskou se před zlem uchráníme.
Takže občané se zdravým rozumem, začněme se starat se Stranou zdravého rozumu (http://www.stranazdravehorozumu.cz/) o budoucnost našeho národa. Dokud je ještě čas, jinak se oni postarají o nás. To jsme si již někteří zažili na vlastní kůži a historie se nesmí v tomto směru opakovat.
M64i78c73h88a18e82l52a 97S34p35á53l74e74n29k66o27v87á
Pan Janota si bohužel nemohl dovolit dobrého advokata...
M78a65r63t81i42n 11B57r96a93u71n
Vidím že zastánci pomatené české justice jsou zde v plné zbroji. Každý si může na internetu zjistit o čem je § 140 a o čem je naproti tomu § 145 a další, které ve stádiu pokusu připadají pro tuto kauzu teoreticky v úvahu. Pro rozhodování soudu by mělo být rozhodující, tedy alespoň v civilizovaném soudnictví tomu tak bývá, zda oběť doznala nějaké fyzické úhony. Pochopitelně, pokud by onen vetřelec v bytě pana Janoty byl sebeméně zraněn, pak ten pokus o vraždu by se dal obhájit. V aplikaci tohoto paragrafu je totiž právě nutné vycházet z toho, jaké byly následky jednání pachatele. Jednou z hlavních zásad justice je heslo IN DUBIO PRO REO. Pochybností zde bylo opravdu více než dost. Takzvaných polehčujících okolností ještě více. Jednou z hlavních byl fakt, že k přehodnocení trestného činu došlo až po delší době a to mně vede k otázce, čí zájem byl, dostat pana Janotu na kolena a rozhodnout takto nelidsky? Nabízí se konspirační úvahy týkající se jeho politické kariéry? Nemohu ale hodnotit nakolik jsou oprávněné. Každopádně se obávám, že pokud bude možné, aby se vám bytem coural kdejaký bambula bez asistence policie, pak podobných případů bude přibývat.
J54i74ř83í 45K59i95n58d24l
Trestný čin vraždy ve stadiu pokusu byl nad vší pochybnost prokázán. Prokázali jej dva soudy. U pokusu není důležité, zda osoba utrpěla nějakou újmu, ale rozhodující je, že ji utrpět mohla. Stejně tak u pokusu krádeže není důležitá, zda pachatel odcizil věc, ale na zákadě zjištěných důkazu ji odcizt chtěl. Důkazy, která byly získáné na místě činu tvořily uzavřený řetěz a nebylo zde sebemenších pochyb o vině pana Janoty. Střílel pan Janota na dveře za kterými stála osoba - střílel. Střílel ve výši, kterou mohl osobu zasáhnout- střílel. Střela prošla dveřmi a skončila v koupelně. To, že nezasáhla exekutora a jeho asitenta byla náhoda.
M40i81r71o14s21l73a11v 88M59a55c77e55k
Ano, jde s největší pravděpodobností o darebácký rozsudek,měla by být provedena rekonstrukce
D40a31n19a 81T28e67n71z70l42e72r
Ano, slyšel, že jsou na chodbě (venku v bytě) a výstřel šel do chodby, která byla paralelně s tou panelákovou. Nikdy je trefit nemohl.
Navíc, kdyby je chtěl zabíjet, tak otevře dveře a půjde přímo po nich a vystřelí více než jednou.
Právo je, zdá se, velice pružná věc a umí se přizpůsobit "nutnosti".
V71á69c33l25a67v 57K35o86p58ř15i68v43a
Tak to ten balistik musel naučit i střelu zatočit za roh.
J56a90r97o74s53l89a80v 52V51e12i29g47e40n32t
Je až úsměvné, kolik lidí si troufne vykládat trestní právo. A to i přesto, že mu vlastně vůbec nerozumí. Ach jo.
J64a11r26o90m34í86r 80P66e20t12ř79í94k
Jak je vidět, tak nejlépe trestnímu právu rozumí Kindl, Matuška a Kopřiva.
Hlavně, že se ohánějí všemožnými paragrafy, citují tady zákony, ale zásadní a doložitelná fakta naprosto ignorují.
- Počet článků 11
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1955x