Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R75a10d58e86k 38P26o32l40i45c68k13ý
Ode mě máte karmu
Chápu to velmi podobně. Je potřeba odstranit nenárokové dotace.
Vyplácení těch nárokových ( zaplatit férovou cenu) vázat na biozemědělství, údržbu krajinu......
F63r69a30n36t80i22š41e86k 23K71š13í20r
Napsal jste: "Proto by bylo správné a spravedlivé za ně stanovit férovou cenu a platit za ně."
Víte od čeho se odvíjí správné a spravedlivé ceny? Od vůle lidí a od hojnosti. Jakmile někdo bude arbitrárně určovat cenu nějakého zdroje, nebo komodity kterou nevlastní je to nejrychlejší cesta do chaosu socialismu.
J68a59n 32V22e22s63e82l50ý
Proč by muselo být stanovování ceny arbitrární? Cena spousty věcí, které jsem zmínil se dá docela dobře odhadnout. Třeba cena externalit CO2, znečištění ovzduší nebo vodních zdrojů je dobře známá. Stejně tak věřím, že by bylo možné od pojišťoven zjistit jakou mají pro ně cenu opatření, která by snižovaly následky sucha a povodní. Cena téhož by určitě získat i od vodohospodářů (pitná voda, energetika).
Celé je to o pěstování umění se dohodnout a zapojení co největšího množství zainteresovaných stran, které mají/mohou mít z vedlejších efektů zemědělství profit.
A upozorňuji, že voda, vzduch, nerostné bohatství, přírodní bohatství, ... jsou veřejné statky a stát má povinnost o ně pečovat.
S60t12a83n40i25s25l83a19v 91U19h97r51o16v63i14č
zemědělství, včetně toho alternativního nebude váš šálek kávy. z článku vyplývá že problematiku ani na urovni zahrádky neovládáte,necítíte. zkuste politiku, ta zvládne lecos
J87a74r68a 49R52a70n27k
V politice je jeste horsi, tahne ho to do Ruska
- Počet článků 23
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1523x
