Je zajímavé - a do jisté míry i zábavné - sledovat tu vlnu snahy o odlišení článku napsaného člověkem, poté co konzultoval s AI, od článků napsaných AI podle instrukcí stejného člověka.

Jeden by skoro čekal, že dospělý a svépravný člověk si je vědom toho, co publikuje pod svým jménem a dá se tedy čekat, že obsah prezentuje názory, které míní sdílet.

Z mého hlediska je pak úplně jedno, zda bloger zvolil postup A či B - výsledek je text, prezentující pod jeho jméneme to, co chce bloger sdělit.

Není mi zcela jasné, proč je pro některé lidi tak důležité zda AI článek napsala bez instrukcí člověka (což se nedá zjistit), podle instrukcí člověka (což se také nedá zjistit), jen přepsala do správně gramaticky článek napsaný člověkem bez jakýchkoliv obsahových úprav (ani to se nedá zjistit) nebo zda byl článek napsán někým na psacím stroji a pak "nějak" přenesen na virtuální stránky blog.idnes.cz

Možná je čas se na to zeptat mojí AI

Děkuju za tenhle názor. My se totiž bojíme svého vlastního názoru.

u nekterych lidi, takovych tech ideologicky zfanatizovanych (jako napr. ten publicista z jiznich Cech) bych uvital, aby ty jejich blaboly AI opravila.

Uherské Hradiště není v jižních Čechách.

Zrovna nedávno mi AI vytkla, že v jednom článku říkám tutéž věc dvěma až třemi způsoby, což může čtenáře odradit.

Je hodně stupňů. Od vlastního textu s gramatickou a stylistickou úpravu od AI až po článek vygenerovaný na základě promptu. Kde je pak mez, že už je to psané AI?

Přesně tak. Claude zavedl nemilosrdné vodoznakování, což považuji za zločin proti autorskému zákonu.

Taky teď o AI dost píšu. Ta doba možná končí, až to tady převezme, asi to už nepůjde

Proč by to nešlo?

A dokonce se články napsané lidmi a AI budou rozlišovat mnohem snadněji.

Ty napsané lidmi budou totiž již záhy po všech stránkách horší

Zdravím, někdy je to ale ošidné. Jako interpunkční punker si nechám poslední dobou kontrolovat pravopis. I když si píšu jinak sám a je to ošidné, protože AI má tendenci opravovat i mou úmyslnou hovorovou češtinu...

Analýza původu mi hlásí pravděpodobnost cca 3:4 proti vám.

Na detektory se nedá věřit. Jejich spolehlivost je tak 20 procent kdoví jestli. U tohoto článku je hlavním argumentem pro lidský původ styl autora odvozeny srovnáním s ostatními. 6 nástrojů. To ovšem argument moc není, protože styl psaní si placené verze osvojí podle zadání. Dnes to ve většine případů prostě nepoznáme. Platí to, co říkám pořád. Pokud je v textu myšlenka, autor se pod něj podepíše, je mi zhola jedno, zda byla AI využita. Když to napíše pan Urban mohu souhlasit či nesouhlasit. Když to napíše Alice či jiná palice, a obsah je slátanina, vím, že si redakce nedala moc práce to alespoň zeditovat. V rozsahu těchto blogu to přece není problém. Pokud to ovšem plodí klik, pak se s tím nejspíš nedá nic dělat.