Byl to pravicový Vlastimil Tlustý, který chtěl dávky pro všechny. Ale každému stejně, jeho návrhy byly ve výši čtvrtiny průměrné mzdy, tedy dnes 12 tisíc.

To je pravda, že ODS s tímto návrhem velmi koketovala, ale když pak zjistila, že Švýcaři to v referendu odmítli jako naprostou blbost, tak se nad tímto nesmyslem zavřely vody i v ODS. Ostatně ale systém potřeby přerozdělování je silně zakotven nejen u nynější opozice ale i v Bruselu, který nejlíp ví, jak přesměrovat toky poplatku a daní, ani z nich měl Brusel co nejvíc pro sebe a svoje kamarády.

Když budou všichni zaměstnáni dávkami, tak nakonec všichni svorně umřou hlady. Nebude totiž nikdo, kdo by jim zajistil potravu a další komodity nutné k přežití.

Podobné systémy jsou nyní zkoumány ve spojitosti s rozvojem AI a predikcemi rozvoje automatizace, robotizace a zavádění AI do praxe.

Pokud se naplní predikce odborníků (a to včetně nositele Nobelovy ceny za fyziku Geoffrey Hintona), pak do 5 až 10 let velká část populace nebude schopna nalézt žádnou práci díky zavádění AI spolu s robotizací.

I kdyby to bylo 20 či 25 let, což jsou ty "nejpesimičtější" odhady, je to z hlediska společnosti poměrně krátká doba. Navíc by se to jistě nevyvíjelo skokově, ale náběh by byl postupný.

A to je právě ten problém.

Řešení konečného stavu (nikdo již nepracuje, neboť ASI nahradila všechny lidi) je technicky jednoduchá a hlavním problémem je životní náplň/uspokojení lidí, což není ekonomická kategorie.

Problém je přechodný stav, kdy bude postupně narůstat počet nezaměstnaných a nezaměstnatelných. Rekvalifikace nic neřeší, protože AI jako první většinou nahrazuje právě juniorní pozice a tak by lidé po rekvalifikaci akorát zjistili, že proces zase o trochu postoupil, ale pro ně se nic nezměnilo.

V tomto stádiu ten hlavní problém leží v tom, že poměrně velká část populace bude pracovat a jiná velká část naopak pracovat nebude, i když nikoliv vlastní vinou.

V této chvíli zatím neexistuje shoda jak vyřešit problém poměru odměn těch pracujících vůči těm nepracujícím. Ať již jedna skupina dostane více, méně a nebo obě skupiny stejně - nic z toho není spravedlivé.

Uvidíme, kdo jako první přijde s řešením. Pokud vůbec někdo.

Za sebe osobně jsem jen rád, že vzhledem k věku se mě to dotkne maximálně jen nepřímo, ale je zajímavé, že vlády vesměs o tomto blížícím se problému vůbec nehovoří. Pokud totiž nebude celoplanetární shoda na úplném zastavení vývoje AI a omezení robotizace (což si osobně myslím, že je nemožné), tak ten problém určitě nastane a zatím všichni ti, co tvrdí, že AI jako každá nová technologie v minulosti pracovní příležitosti vytvoří, nebyli schopni říci jaké. Uvidíme.

Z toho strach nemám.

Zatím vše ukazuje, že kvalifikované i pomocné dělníky AI nahradit nedokáže a úředníků ve státních, polostátních, příspěvkových, státních fondů ......... a oranizacích máme už teď víc než dost a žádné AI se jejich práce stále ani nedotklo.