- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
díky za názory - a další informace
řekl bych - že nejde ani tak úplně o vysvětlování (i když také)- jako spíš o vštěpování do paměti - a to veličin a záležitostí které se často pletou a zaměňují
třeba na základě jsme měli učitele - který na zapamatování vzorců vymýšlel také jakýsi druh slovních hříček a současně s běžnými metodami výuky nelze popřít jistu účinnost
Ve vodním ekvivalentu máte i ty slovní hříčky:
Proud - voda proudí
Napětí - voda padá
Kondenátor - voda kondenzuje, shromažďuje se v jednom místě.
Cívka: můžete civět, jak se vodní vír hezky točí
Výkon - něco koná či vykonává voda i elektřina
Připadá mi to Vaše vysvětlování dost nenázorné.
Nebylo by lepší zůstat u klasického vodního ekvivalentu?
- Napětí by byla výška hladiny (nebo tlak v trubkách),
- proud by byl průtok,
- rezistance členitost retardéru nebo odpor ložisek vodního kola či turbíny,
- výkon by byl násobek tlaku (nebo výšky) a průtoku.
- Kondenzátor má pak za ekvivalent vodní rezervoár či expanzní nádobu,
- cívka těžkou turbínu nebo vodní kolo, které se točí ještě chvíli poté, co je voda nepohání.
Ekvivalent to není úplně přesný (voda má svou velko setrvačnost, reterdér klade odpor nelineárně s průtokem), ale je podle mne názornější než Váš popis.
Promiňte, ale z těch vašich nákresů jsem blériot i já, a to mám maturitu jako technik dálkových spojů, deset let jsem pracoval jako provozní elektrikář a rok jako traťový technik.
Musíte to brát jako vědeckotechnický surrealismus.