Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S

simonpanz

11. 9. 2009 20:33
Srdíčkový den

Jestli se už příští týden koná srdíčkový den, tak mě docela mrzí, že při něm vybírat nebudu. Ale při srdíčkových dnech, které jsou třikrát za rok, jsem vybíral jenom jednou a rozhodně jsem toho tolik nevybral.

0 0
možnosti
C

culka

10. 9. 2009 9:51
Beru podobné sbírky

jako užitečné, no možná spíš zužitkovatelné intelektuální cvičení. Za co mám v úmyslu dnes utrácet peníze? A nekoupila bych si stejně nějakou pitomost? No a vždycky záleží na situaci. Ale opravdu už se mi vícekrát stalo (trapné, vím), že jsem probírala peněženku a do kasičky nebylo co dát. O něčem na rozměnění ani nemluvím.

0 0
možnosti
JT

janiktomanek

9. 9. 2009 22:08
nadace, sociální stát, nemám problém

pro Petru: odvahu říct mám, ale nedám má opravdu málo lidí. já na tyto sbírky nepřispívám, radši to vybírám :-)

pro Joensfredrikssona:

nadace - tím, že pomáhám dobré věci si být jistý nemůžu, když jsem sledoval hospodaření ndace prince harryho ve Velké Británii, šílel jsme hrůzou..

sociální stát - naprosto s Vámi souhlasím, otázka ale je, jak funguje rozdělování státních peněz... Vyběrači? To je hezké slovo, já tomu říkám státem povolené vydírání, ale účastním se ho celkem rád, už jenom kvůli těm vtipným situacím... Poupřímnu, reklama UNICEF se skleněným talířem a dortem byla dost nechutná a podlá... A já nevěřím tomu, že 150Kč za měsíc spasíme Afriku... Leda jim prodloužíme utrpení, umřou až za rok... Několik lidí mi také řeklo, že raději přispívají osobně a to je podle mě správný způsob, člověk vidí, jak obdarovanýs darem zachází...

no děkuji za komentáře, v druhém dílu je zužitkuji :-)

0 0
možnosti
J

joensfredriksson

9. 9. 2009 21:40
nadace

ještě jedna věc - vy to sice děláte z dobrého přesvědčení jako volunteer, ale jste si jistý, že tím opravdu pomáháte dobré věci a ne obohacení někoho, kdo jen zneužije vaší důvěřivosti - spousta věcí musí nadace povině zveřejňovat - podívejte se na jejich hospodaření (když 60% výdajů je na jejich vlastní fungování), na to, jak si kupují služby - když nakoupí produkt/službu 3x dráž u firmy kamaráda ředitele nadace apod...

0 0
možnosti
J

joensfredriksson

9. 9. 2009 21:35
sociální stát

já se nevymlouvám, naopak nedávám na podobné sbírky naprosto uvědoměle - máme jeden z nejlepších sociálních systémů na světě, platíme vysoké daně, takže se všemi znevýhodněnými jsme solidární a přispíváme jim povinně - neříkám, jestli je to dobře, nebo ne, ale nevidím důvod, proć bych měl přispívat ještě navíc. Potom, co mě osloví podobní vyběrači, nic jim nedám a s klidným svědomím zahnu třeba Na Příkopě do butiku a koupím si něco na sebe.

0 0
možnosti
PJ

petra2605

9. 9. 2009 21:27
já nemám s tím problém vůbec

vždycky řeknu, že nedám, že sice mám, ale jen pro sebe, a to sice pro to, že přispívám do státní kasy dost a nemám tudíž vůbec špatné svědomí ani potřebu se skrývat, a ani u trafiky mi to není blbé, a že Vám to lidi neřeknou napřímo, to fakt nechápu

0 0
možnosti
  • Počet článků 16
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1074x
budoucí student ekonomie/estetiky/? | kurátor zajímavostí | arbitr krásy | architekt představ | milovník technologií a umění | šéfredaktor magazínu Aestheticus.cz

Průnik věd humanitních a exaktních. Milovník Linuxu a open source, designu, knih, vědy, CreativeCommons a malinové marmelády. Svobodomyslný dlouhovlasý podivín.

"Roztomilý gentleman s hořlavým knírkem."