Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

Majklova_proxy

18. 6. 2009 23:32
What??

"Doufám proto, že mi diskutéři vysvětlí, proč by stát neměl zdanit tuto skupinu lidí s výdělky nad 1,2 miliónu 38% daní(jedná se jen o částku nad 1,2 mil)." >> A proc by mel?? PROC by meli vysokoprijmovi platit vic nez ostatni nejen absolutne (tj. stejne procento z vyssiho primu znamena vyssi odvod) ale i procentualne (navrh CSSD). kdyz sluzby statu cerpaji vicemen stejne (a vyssi spotrebou se neprimo podili na blahobytu jinych)?

-

"Koho z Vás by se to asi dotklo?" >> Woe, jinymi slovy "z ciziho krev netece, odrbeme ty prachace vsechny"? Treba proto, ze trestat nekoho za cilevedomost a uspech (casto podmineny osobnim rizikem) neni fer. Nebo proto, ze vynos takove kradeze rozpocet opravdu nespasi. Pokud ale de (jak bych soudil i z Vasi otazky) o trochu "zdrave" zavisti a nejake hlasy navic, to je jina.

0 0
možnosti
S

sterbic

19. 6. 2009 8:05
Re: What??

Jenže ono to není stejné procento!!!!

"Nikdo jako by neviděl, že rovná daň není vůbec rovná. Zavedení superhrubé mzdy a stropu pro sociální a zdravotní odvody udělalo z rovné daně naopak daň degresivní, která zvýhodňuje právě lidi jako on." to znamená, že procento daňe z výše příjmu tak klesá u výdělku nad 100 tis!!!!!

Jenže ono právě že teče, z té naši teče, když stát jedněm povolí, druhé musí přitáhnout. Kde se asi najednou objevily ruzné absurdní, protiústavní, rádoby regulační poplatky? Co přpravované školné??? ....

0 0
možnosti
PR

pá_ja

18. 6. 2009 11:39
To je přesně postoj, kterým

chtějí získat socani voliče, když nejde o vás, tak proč s tím nesouhlasíte?

Když nemám takový prachy , tak musím být nutně podle Vás pro vyšší zdanění těch, co ty prachy mají a ptám se, PROČ? Protože to je logika levicového voliče!

Já chci taky dosáhnout těch příjmů, učím se, makám, tak proč bych měl být ve finále potrestán vyšší daní?

0 0
možnosti
M

mak24

18. 6. 2009 7:54
snížení daní

když snížíte daně, tak nejvíce dostanou ti co zaplatí nejvíce, s tím prostě nic nenaděláte. Když by se zrušily daně úplně, protože už by nebyly potřeba, tak chudí by nedostali nic (daně dnes neplatí), střední vrstva málo a nejvíce by dostali ti bohatí. Jak je to možné? prostě platí nejvíc :-)

Tak jako nejsem prsatá blondýna a nechci spravedlnost, že bych měl jedno její dostat, tak také nechci vybrat všechny platy na jednu hromadu a přerozdělit je "spravedlivě"

0 0
možnosti
Š

šťovík

19. 6. 2009 0:50
Re: snížení daní

Tak jakou vlastně chcete spravedlnost? Mají platit všichni stejně? Ano?

Tak proč neplatí ti chudí taky?  Že je to blbost?  Tak jako to Vaše logika :-).

0 0
možnosti
IKČ

Ing.Rudolf Kitler-prezident ČSSR

18. 6. 2009 7:52
Štěrbo malá matematická úloha

kterou by mohlo zvládnout i oranžové jelito :

kolik je v Kč 23% z 100.000

kolik je v Kč 23% z tvých 12.000

A teď si dej facku  

0 0
možnosti
Š

šťovík

19. 6. 2009 0:59
Re: Štěrbo malá matematická úloha

Sundej si klapky z očí místo rozdávání facek. Kolik je 77% ze 100 000 a kolik z 12 000 snad víš taky, ne? A nejde opravdu o závist, kterou se všichni ohánějí.

0 0
možnosti
MP

Muf Puf

18. 6. 2009 7:52
250 tisíc?

Myslím si, že je to nadnesené číslo a že tolik těch lidí ani není. Ta 38%ní daň je jenom populistický tah a snaha dostat k volbám neschopné závistivce!

0 0
možnosti
N

Nika.meil

18. 6. 2009 7:39
Ale ale....

Progresivní zdanění není spravedlivé a nikdy být nemůže.

0 0
možnosti
M

Majklova_proxy

18. 6. 2009 23:34
Re: Ale ale....

A vidis, presto se nad progresivni dani (uvazovano v absolutnich cislech) nikdo nepozastavuje. ;o)

0 0
možnosti

debater

18. 6. 2009 7:31
Zdanění 38%

nepřijmu především proto, že je jejími realizátory komentována jako "spravedlivější". Ani náhodou nepatřím svými výdělky do této skupiny ale zdaňování určité skupiny dvojnásobnými daněmi prostě spravedlivé není.

0 0
možnosti
  • Počet článků 10
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1902x
Muž v nejlepších letech se zájmem o historii.

Seznam rubrik