Když vládne neomezeně jednotlivec, je to absolutní totalita,

 když vládne několik jednotliců, je to totalitní vláda junty,

když vládne kolem 15 % občanů, je to totalita oligarchie,

když vládne kolem25 % obyvatel, je demokracie.

Někde kolem 20% obyvatel se hnusná totalita mění na skvělou demokracii ?

Názorně jste nám ukázal, že v procentech to není.

Ani v mechanismu - demokracie přímá x nepřímá.

Obsahem demokracie musí být to, co definoval už Abraham Lincoln a co uvádím níže.

Pokud použijeme tu lincolnovskou definici demokracie jako vládu lidu prostřednictvím volených zástupců ve prospěch toho lidu, nic špatného na ní nevidím.

Špatná se mi naopak zdá současná vláda ve prospěch těch volených zástupců, jejich kámošů, bank, pojišťoven a zahraničních investorů.

To jako demokracii nevnímám.

Svoboda není prázdný pojem, ale naopak, je příliš široký a nejasný, protože každý si pod tím představí něco jiného.

Někdo možnost pracovat v zahraničí bez zbytečných formalit, jiný možnost střílet na náměstí z poloautomatické zbraně do terče...

V poslední době mně občas napadá, jestli může existovat svoboda bez demokracie. Tedy míněno svoboda jako stav psychiky v nedemokratickém státním zřízení.

To je jistě dobře možné, protože cenzuru myšlení ještě žádný systém nedokázal zavést.