Vnímám to podobně.

Vlastenci nám ale budou tvrdit, že musíme opustit EU a NATO, aby byla naše země silná.

Přemýšlím, kolik dnů by vydržela, než by se přilétl výsadek jednoho národa, co už skoro sto let bojuje za "mir", a ...

Môže sa zbrojiť do výšky, ktorú povolí rozpočet.

Slovenský minister obrany sa zbláznil. Armádnu výzbroj obmieňa rýchlosťou, akú slovenskí vojaci nezažili od konca studenej vojny.

Podpísané zmluvy vyplatené zálohy, už začali prichádzať prvé splátky

Protivzdušný systém Barak – 554 miliónov eur,

Luxusné tryskáče Bombardier – 46 miliónov eur,

Ďalšie vrtuľníky Blackhawk - 50 miliónov eur,

Nákupy v rokovaní pred podpisom zmluvy

Nákladné vozidlá Tatra 700 - miliónov eur, Veľké nákladné lietadlá - 300 až 750 miliónov eur, Vozidlá 4x4 - 400 miliónov eur, Húfnice BIA - 100 miliónov eur, Tanky - 2 miliardy eur, ďalšie F 16 - stovky miliónov eur, ...

Opozícia bije na poplach, zvolávajú parlamentné výbory... nič nepomáha, Kaliňák je nepríčetný nakupuje a nakupuje.

Tak, tak. Otázka je, do jaké výzbroje vrazit peníze. Zdá se mi, že stále žijeme v představě zbraní na úrovni soc. armády. Objeví-li se něco nového, hned jsou námitky, s tímhle by dědeček neuměl.

Kritérium cena / účinnost - nezájem.

To je ovšem zcela normální stav. Zatím vždy se armády spolu s politiky připravovali na minulou válku.

Na druhou stranu ještě nikdy nevyhrál válku jeden druh zbraně, byť hypersuper moderní.

A to zcela pomíjím vliv osobního prospěchu v rozhodování, ten je také zcela nadčasový.

K poslední větě není co dodat

Pane Šiku, stoprocentně s Vámi souhlasím, avšak to, co tady píšete, je bohužel pouze špička pyramidy. A aby pyramida měla svou špičku, musí mít základnu, která je mnohem širší, a mezivrstvy, které se z té široké základny do té úzké špičky postupně zužují.

Ano, stoprocentně souhlasím s tím, co píšete, ale ani slovem se nezmiňujete o tom, že moderní zbrojní průmysl potřebuje moc a moc energie a že z tohoto hlediska je rušení tradiční energetiky a přechod na zatím ještě nedokonale vyvinuté zelené zdroje energie stejně nesmyslným krokem jako pacifistická žvanění o tom, že zrušíme zbrojní výrobu a budeme se všichni přátelsky poplácávat po ramenou.

.

Stejně jako špička pyramidy se musí opírat o spodnější zužující se vrstvy stavby a nemůže se vznášet ve vzduchu jen tak, musí se i zbrojní průmysl opírat o energetickou základnu, ale my tradiční energetiku likvidujeme. Musí se opírat o o vyškolené techniky a o kvalifikované dělníky, ale my místo nich vychováváme politology a jiné mlátiče prázdné slámy, Musí se opírat o jakž takž fungující státní finance, ale my místo toho sem vozíme lidi z odlišných kultur, kteří nás stojí ty peníze, které bychom potřebovali do zbrojního průmyslu a do příslušného vědeckého výzkumu. Musí se opírat i o vnitřní bezpečnost, ale právě ti zmínění migranti ji mnohdy narušují.

Realistický pohled na zbrojní průmysl na straně jedné a zároveň idealistický pohled na energetiku, vzdělávání nebo migraci na straně druhé jsou ve vzájemném ostrém rozporu.

Ti, kteří na rozdíl od Okamury nijak nepopírají, že Rusko je pro nás obrovským nebezpečím, ale kteří fandí četným nesmyslům z posledních dvaceti let, jsou pro nás stejným nebezpečím jako otevřeně kolaborující Okamura.

"Musí se opírat o o vyškolené techniky a o kvalifikované dělníky, ale my místo nich vychováváme politology a jiné mlátiče prázdné slámy"

Zkusil jste někdy studenta politologie (a pod.) přemluvit, aby zkusil raději něco technického? Třeba by se ukecat nechal, ale co s ním potom? Umíte si představit škody, jaké by napáchal?

To ať si raději politologuje a nestrká nos do toho, čemu nikdy neporozumí.