Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.
Přihlásit seM29o25j15m36í63r 44R15o51d40e17n
Tady vám chybí generační fenomén,kde každá generace se rodí do určitého stavu doby, prostředí,hodnot,rodiny,projde školou... . Pak tu je aktivní okno každé generace cca 10. let , než jej vytlačí další generace. Pak tu jsou zákony vnější korekce ze strany přírody a civilizačních predátorů, což je aktivní dnes, kdy je tlak na návrat tzv. kyvadla generaci do reality, neboť po roce 1989,jsme žili v modelu západního socialismu a následně pod feminizaci politiky a státní správy a vlastně se naplno projevil fenomén trvající už 140 let k rovnoprávnosti žen a my se dnes učíme jak formuje správu společnosti, před tím to byla feminizace školství a před tím válka a po válce oslabení mužské populace jež padla ve válce. Věk feminizace politiky a společnosti, přinesl takové projevy jako je auto korekce., pozitivní diskriminace, nesmírná byrokracie, stát se má chovat jako matka, rodič.Je zde silná orientace na výchovu osobnosti, matky vychovávají tzv. indigové dětí,osobnosti se sebevýchovou. Pak tu je absence mužského vzoru,absence inicializace do dospělosti a kolektivu, dříve zde byla vojenská služba,anebo Skauti, Orlové... . Pak tu je absence prarodičů a rodové hierarchie,hodnot ve vlastnictví a jejich rozvíjení a předávání do dalších pokolení.Zde pak vznikají i takové excesy jako bylo Arabské Jaro,následky vzestup IS. a exodus do Evropy. Revize minulosti, odstraňování soch, ekologického teroru,Greta,dnes krize osobní, pohlavní identity. Celé pak zánik tzv. duše a ducha spolecnosti,jak zde byl za dob mocnářství a 1. republiky.Vliv mají bulvární média a určují politiku. Pak rozdělení společnosti na solitéry a rodinné typy. Soliterstvi přináší neochotu se podilet třeba na převzetí firmy kde se prostě nechce o objevovat svůj čas,to nese jednak stárnutí populace a absence hodnotové, vlastnické, rodové linie a tím základu pro společenské a následně politické prostředí Tady je pak vakuum moci a nástup určitého typu politiků .... Proč se zde nerozvíjí tzv. digitální demokracie ...
F71r43a82n76t70i25š58e88k 18K21š96í20r
Tohle je typický argumentační kulomet. Bez jedné jasné teze a vazby na text to působí jako trollink. Utopit obsah v chaosu a přesměrovat pozornost.
Nebo se mýlím a vy jste upřímný člověk, co jede svůj svět: má svůj „velký příběh“ a snažíte se ho přilepil kamkoli. Jenže i tak to v diskusi působí stejně destruktivně.
Já vám poradím: Vyberte prosím jedno konkrétní tvrzení, které přímo vyvrací některý z těch 5 bodů z článku, a uveďte mechanismus + příklad. Jinak je to opravdu jen a jen dojmologie.
J72i19ř92í 10P16l36í63v56a
Důchodový systém - to je jedna velká závislost na státu. Neustálé reformy tohoto systému nikam nevedou. Šlo by ho zrušit?
- Počet článků 47
- Celková karma 8,72
- Průměrná čtenost 205x
Vítejte v prostoru, kde se neklouže po povrchu. Moje texty nemají potvrzovat vaše jistoty, ale otevírat otázky. Abychom předešli nedorozuměním, zde je stručný manuál:
1. Inkluzivní „MY“ není útok na vaši osobu
Slovem „my“ označuji nás jako společnost a kulturní celek, který určité vzorce vybudoval a udržuje je. Pokud máte pocit, že se vás popisované nešvary netýkají, je to skvělé. Ale jako systém v tom jedeme společně a společně neseme odpovědnost za jeho proměnu.
2. Efekt zrcadla: Pokud vás to štve, zkoumejte proč
Když myšlenka vyvolá okamžitý hněv, zkuste se zastavit. Často nás nejvíc dráždí věci, které tnou do živého. Moje texty fungují jako zrcadlo – pokud se vám nelíbí obraz, který vidíte, zeptejte se sami sebe: „Proč mě tato konkrétní věta tak vytočila?“ Tam začíná skutečné myšlení.
3. Kontext je král (nevytrhávejte slova z vět)
Analýza vyžaduje pozornost. Pokud si z věty o „tvoření a řešení problémů“ vyberete jen polovinu k sarkastické poznámce, ochuzujete se o pointu. Čtěte věty celé a v souvislostech. Hledání „chyb v logice“ vytržených z kontextu je sice snadné, ale k hlubšímu pochopení nevede.
4. Vlastní zkušenost není univerzální zákon
Argument „já školu přežil, tak je v pořádku“ je klamem přeživších. Vaše osobní odolnost je obdivuhodná, ale není důkazem kvality systému. Ne každý měl vaše štěstí nebo rodinné zázemí. Pojďme diskutovat o principech, nejen o našich biografiích.
5. Hledáme pravdu, ne vítězství
Diskuse pod články není soutěž o ostřejší jazyk, ale společná dílna. Pokud nesouhlasíte, napište proč – věcně a s argumenty. Na osobní útoky nebo záměrné překrucování nereaguji, protože to nikam nevede.
Cílem není mít pravdu, ale naučit se dívat pod povrch věcí, které bereme jako samozřejmost. Děkuji, že čtete s otevřenou myslí.
