Proc se nesmi pouzivat v mediich slovo cikan ale musi se uzivat oznaceni rom? Cikan je ceske oznaceni jedne z narodnosti, stejne jako je Polak, Brit, Rus, Nemec, Slovak atd. Pokud se nemylim, slovo rom v cikanstine (jako je slovenstina, rustina, nemcina, anglictina a jine) znamena clovek. Proste a jen a pouze clovek.
Ano, samozrejme ze je spatne hodnotit cloveka podle prislusnosti k te ci one narodnosti, podle nabozenskeho vyznani ci barvy pleti. Vzdy vidim pred sebou cloveka. Ale kazdy clovek nekam patri. Mluvi nejakou reci, ma nejake zvyky, hlasi se k nejake minulosti a kulturni tradici. Pro to je Polak Polakem, Cech Cechem ci Nemec Nemcem.
Slovo cikan se v cechach pouziva od nepameti. Stalo se soucasti nazvu literarnich ci hudebnich del. Oznaceni cikan pouzival i pan profesor Masaryk. A doufam, ze se nikdo neodvazi nazvat pana prezidenta Masaryka rasistou.
V kazde narodnosti jsou slusni lide a hajzlove,ci jak by rekl muj dedecek, hajzli. Stejne tak mezi cechy tak mezi cikany, Pokud krades tak jsi zlodej, a je jedno jestli jsi bilej, cernej ci ruzovej. Proste jsi zlodej. Mozna, ze se oznaceni cikan zacalo pouzivat jako privlastek pro lidi, kteri se moc slusne nechovaj. Mozna proto se ho chteli nasi "romsti" spoluobcane zbavit. Stalo se synonymem pro lidi se spatnou povesti. Ano, to neni spravne. Neni spravne hazet vsechny lidi do jednoho pytle. Pokud krade jeden z nich, kradou vsichni. Neni pravda, ze co cikan to zlodej, prizivnik atd. Ale to neni duvod se prejmenovat. Stejne jako kdyby nekdo z me rodiny provedl neco, zac by se lide na nas zacali koukat skrze prsty, neprejmenoval bych se, ale snazil bych se jmeno rodiny ocistit. A na druhou stranu, pokud by se Hitler prejmenoval na Novaka, porad by to byl stejny clovek (svine), jako kdyz se jmenoval Hitller. Zmena jmena nic nezmeni. Budto se musi zmenit clovek, a nebo pokud byl obvinen z neceho co neni pravdou, dokazat druhym ze se mylili.
Ja vim ze je tezke hodit predsudky za hlavu, ale hra ze slovicky nic nevyresi. Jak z jedne ci druhe strany.
