- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
pane Rýznar,
při každém vašem článku jsem měl pocit nutící mě s vámi diskutovat.
Ovšem v této úrovni už si na diskuzi netroufám a pokusím se vás navrhnout buď na Nobelovu cenu, nebo aspoň na Bludný kámen.
A slibuji vám, že se vašich blogů, nebo příspěvků pro budoucnost vystříhám, co je moc, to je moc.
Bludný od vědeckého katolíka Grygara převezmu docela rád.
Pokud on může tvrdit, že teologie je věda stejně jako biologie a pak rozdávat bludné kameny .... tak na takovéhoto vědce se docela rád podívám z očí do očí.
Zajímavé. Nemáme sice úplně stejný názor, ale nutilo mě to přemyšlet.
Neberte to jako názor. Je to jen pokus popsat nějakou vazbu, vztah, zákonitost. Já se tu formulaci snažím najít i sám pro sebe
Ve skutečnosti je to daleko jednodušší. Vlastně úplně jednoduché.
Vědomí a kvantová mechanika se nedají míchat. Vědomí je vždy nelokální a provázané s okolím, nemá kvantově mechanické vlastnosti, ale je vždy klasicky konkrétní, jinak by z každého vědomí vznikalo nekonečné množství jeho variant.
Každý makroskopický objekt vnímá díky dekoherenci sám sebe lokálně a klasicky, stejně jako kvantové objekty, které díky interakci s makroobjekty dekoherují během zlomku vteřiny (kolaps kvantové vlny). Teorie dekoherence to vysvětluje jako provázání s okolím.
Proto není ani možné ani potřebné do oblasti vědomí míchat kvantovou fyziku s jejími průvodními jevy.
"Vzdělání" plodí i neuvěřitelné teorie.
Hatláma patláma. Nikdy není dobře, když jsou do náboženství (a toto je náboženský článek) míchány ne úplně dobře pochopené moderní vědecké poznatky.
Průšvih naší post-křesťanské společnosti je v tom, že se zatím neosvobodila od křesťanských představ a nesmyslů hlásaných po staletí katolickým klérem.
Není to tak dávno - pouhých 400 let- kdy pojednání o tom, že země obíhá kolem slunce klérus považoval také za náboženská pojednání.
Zkušenost, získaná např. meditační praxí anebo experimentální psychologií skutečně proniká na tzv. výsostné území teologie, ale to z ní ještě nedělá náboženství.
Nějak jsem romu neporozuměl
Neviděl jsem zatím dokonalejší popis sexuální přitažlivosti včetně konstatujícího závěru, že nezáleží na tom, jsi-li v závěru nahoře ... nebo dole ;)
! Podstatnou otázkou je co je nahoře a co je dole.