A já jsem se vrátila k vázanému písmu. Poznámky si píši rukou do sešitů a snažím se udržet úpravu. A víte, pane Rýznare, že to byla zpočátku pěkná šichta? Ale zvykla jsem si a dokonce mi řekli lidi, že mám pěkný rukopis. Mám z toho radost, že jsem to dokázala. Celé roky jsem mlátila do klávesnic a zapomněla jsem slušně psát rukou. Nyní mne ten návrat těší.  

Já mám s vázaným písmem velký problém. Absolvoval jsem strojní průmyslovku. Tam jsme museli psát do sešitů "technickým písmem". Výsledek je katastrofální.

Ale zkouším to.

Píšeme stále méně - to je trend. Ale úpadek jemné motoriky - a s ním související změny v psyché - by se neměl připustit. Natož ho ještě urychlovat ve škole.

pred par tisici lety, kdy se vynalezlo prvni pismo, lide jako vy prohlasovali ze lidstvo zblbne jelikoz uz se nebude muset nic ucit nazpamet. Vyvoj jde dal a dnes se pise na klavesnici.Nebo na mobilni telefon. To se hlavne musi ucit.

Jen bych chtěl připomenout, že za dr.Husáka se psalo písmem vázaným, nikoli trhaným - separovaným.

Zdá se, že největším bolševikem je autor blogu. Bolševik jako typ myšlení. Bolševik jako člověk neschopný připustit, že i jiný může mít pravdu (ačkoliv nekáže striktně totéž co bolševik). Bolševik nálepkující každého, kdo jen trochu nesouhlasí. Bolševik - to není vlastnost jisté ideologie, to je vlastnost jistých (nepříliš přemýšlivých) jedinců.

Když se něco toulá a točí již sto let v bludném kruhu - jak to chcete vyrazit?

Ale jinak souhlasím s tím, že bolševik je typ myšlení. Jen je otázkou, kdo tento typ myšlení zastává.

Tichý přitakávač je také typ bolševika ... i když to na první pohled nemusí být patrné.

Pane Rýznar,

nerozumím tomu o čem píšete.

Přesto váš článek považuji za "ujetý" a to ze tří důvodů:

- zase operujete Jungem

-máte tam moc urážlivých výrazů

- hlavní důvod, že nemáte pravdu vidím v tom, že říkáte, že plod od matky přejímá myšlenky a emoce. Tím se zařazujete do falešného poudu biologie, kde na př. před 50 lety exceloval sovětský biolog, podvodník, akademik Lysenko

Jung je klasik.

Psyché matky a plodu není oddělena, splývají spolu-tak jsem to já v článku napsal. S tímto konstatováním by v současnosti podle mého neměl mít nikdo problém.

....

Ale budiž - co je to empatie, p.Potr? Vy si skutečně myslíte, že plod nemá vůči matce empatii?

Co jsou podle vás emoce? Jsou izolovány na jednoho jedince? Fungují na dálku anebo se šíří podáním ruky ?

Vaše "bádání" o emocích a myšlenkách pouze zamatlává jednoduchou podstatu.

Kéž by se psychologové a psychiatři (samozvaní i s razítkem) přestali plést do životů ostatních.

Kéž by lidé jako vy, začali konečně chápat sami sebe. Právě s pomocí psychologů nebo psychiatrů.

No dobre. Vazne si myslite, ze dys-lexie existuje nasledkem traumatu. To me udivilo.

V tomhle má autor pravdu - dyslexie, dysgrafie, hyperaktivita - jsou většinou následky traumatu, buď dítěte samotnýho nebo matky dítěte.

Když se tak koukám na váš styl psaní, tak mám skutečně dojem, jestli nejste tím dysgrafikem a zároveň dyslektikem vy sám.

I kdyby . Na co to má vliv - vzhledem k obsahu článku?