- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Grofovy výzkumy, pane Rýznare.
Jinak ..poněkud si ta katolická dogmata přibarvujete. Do pekla strkal nekatolíky Dante, teď už jsme trošku sofistikovanější ve "strkání do pekla". Někdo si to Peklo vyrobí už tady na zemi.
Dík za upozornění na hrubku, už jsem ji opravil. S peklem na zemi máte pravdu.
, dovolím si malý kvíz.
1) souhlasíte s konstatováním, že žádné zlo není absolutní?
2) souhlasíte s tím, že peklo - po smrti - je navěky?
Vážená Veroniko, tato tvrzení nemohou platit najednou. Navzájem se vylučují.
To se vždycky můžu potrhat smíchy, když nějaký ateista bude věřícím vykládat v co mají a v co nemají věřit. A ještě je bude poučovat o theologii a s tím souvisejících věcech. Asi si myslí, že mají patent na rozum. Proč nezkusí poučovat třeba jaderné fyziky, chemiky, programátory apod? V tomto případě by se totiž velice rychle ukázalo, že vlastně nic neznají.
Věřte si čemu chcete-to je vaše věc. Ateista asi nejsem.
Fór je v tom, že vy věřící kecáte do spousty našich věcí a to si máme nechat mlčky líbit?
Navíc nesmysly od těch vašich věřících mocipánů mají docela vliv na postoje a život společnosti. K tomu mám taky mlčet?
Pane Rýznare, dogmata nejsou nic jiného než články víry. Jsou to, čemu věříme, v co doufáme, co vyznáváme.
Jinak je nesmysl to, že podle katolické nauky chodí protestanté a pravoslavní zbytečně do kostela, že příjdou do pekla. Tak to nikdy nebylo a není definováno. Mluví se o odloučení vlastní vinou a odloučení nevědomé. Jinak, že církev je tělo Kristovo vychází z Písma Pavla Efezským
Jak jinak vysvětlíte ř-k tezi že: Mystické tělo Kristovo je identické s římsko-katolickou církví? Co s těmi protestanty a evangelíky?
Co se týče vztahu Říma k pravoslavným - tak encyklica Mystici Corporis Christi byla vydána několik měsíců po pádu Stalingradu ....
Křesťanský sentiment zkrátka halí mnohé.
Tak stejně jako je pro vás víra svázána s jinými dogmaty, pro řadu věřících jsou stěžejní dogmata, která jsou vám trnem v oku. Těžko s tím něco dělat, a neodvážil bych se to soudit....
Vy si pane odmítněte co jen chcete... Co si odmítnu já a další, to nechte laskavě na nás... My přijímáme i dogmata, která vám leží v žaludku ... a vy s tím nic nenaděláte.. Tak prskejte.
Tak si je přijímejte, ale za své. Plaťte si faráře ze svých vlastních kapes.
Díky, snad jem to už opravil. Občas bych asi podobný dohled nad pravopisem potřeboval.
Čtu Vaše, dříve zajímavé články, ale nyní musím konstatovat, že se k Vaší zlobě přidává stále větší zmatenost.
Píšete, že pro pana Ratzingera je Bůh zdrojem moci a nikoli etiky.
A proč by mezi všemi papeži a všemi římskokatolickými faráři měl zrovna pan Ratzinger býti výjimkou? To, jak jste v nadpisu tohoto článku definoval jeho, lze půřeci říci o každém papeži a v podstatě o každém faráři.
To co píšete už je generalizace p. Beneši a jakákoli generalizace je ošidná - špatně se dokazuje.
Já jsem si vzal jednoho muže - z řady, kterou uvádíte - a rozebírám jeden jeho proslov zasazený do kontextu jeho církve. Zkrátka se snažím bavit konkrétně nad konkrétním proslovem jednoho člověka. Aby se lépe dala posuzovat pravdivost.