Ústavní soud ...

... v čele Pavlem Rychetským v roce 2010 označil dlouhodobou nečinnost Parlamentu, spočívající v nepřijetí zákona o restituci církevního majetku, za protiústavní; porušuje čl. 1 Ústavy České republiky, čl. 11 odst. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 a čl. 16 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.

Co Vy na to, pane Novaku?

prosím ty pány pode mnou,

i ostatní nicky, co tak jednoznačně píší o ukradeném majetku, který musí být vrácen, aby si přečetli toto:

http://spcp.prf.cuni.cz/dokument/katmaj.htm

a pak se eventuálně vyjádřili, zda byl církevní majetek ukraden či nikoliv. A co tedy , podle nich má být vráceno.

Re: prosím ty pány pode mnou,

Jedna věc je, zda mají být navráceny zdroje církvi, které měla před rokem 1948, druhá věc je, jakou mají mít tyto zdroje formu a třetí věcí je, jak se stát postaví k tomu, že spoustu majetku církví prokazatelně zničil a škody nikdy nenahradil.

Za hranou demokracie je hlavně

diskuze o tom, jestli se má ukradený majetek vracet nebo ne!

pane kolego,

nejde o zadne " verejne penize", ale o majetk ktery stat ukradl. Ktery nepatri ani mne ani vam, nikomu. Majetek , ktery stat mel vratit okradenym vericim jiz davno cely a ne jenom cast. Mate pocit, ze kdyz vam ukradnu tisicikorunu a vratim petikilo, ze rozdavam z "verejneho majetku" - mozna ano, ale ja se jako komplic zlodejskeho statu necitim.

Otázka je,

zda dokonce nedochází k trestnému činu zneužití pravomoci veřejného činitele. Vláda podepsala dohodu s církvemi, navzdory tomu, že 70% občanů je proti církevním restitucím. Otázka je, čí zájmy vláda zastupuje - církve, Vatikánu nebo svých občanů ? 

Pro diskutérku julii k., kdyby to náhodou níže přehlédla - žádný zákon o církevních restitucích nebyl dosud schválen.

Re: Otázka je,

Co si tak nejdřív přečíst, co takové zneužití pravomoci úřední osoby (už dva roky ne "veřejného činitele") obnáší?

To je tvrzení

Kde jste autore přišel na to, že většina lidí s církevní restitucí nesouhlasí? Ta většina to jste Vy a někteří blogoví řvouni? Většině lidí, jak je rozumné rozumět, je to vlastně fuk, mají jiné starosti, V té menšině pak záleží na tom kde se průzkum dělá, jak je položerná otázka atd. Předložte tedy nějaký doklad o té Vaší většině aby se Vašemu tvrzení dalo věřit, jinak je to jen plané kecání.    

Re: To je tvrzení

Jukněte sem

http://www.sanep.cz/pruzkumy/cirkevni-restituce-publikovano-10-1-2012/

a ještě sem

http://www.novinky.cz/domaci/255977-znovunabyty-majetek-cirkve-bude-pod-kontrolou-vatikanu.html?ref=boxE

V demokracii se zákony dodržují

No, nebylo by opravdu lepší, kdybyste se držel vařečky? Míchání jíšky snad zvládnete lépe, než státotvorné úvahy. Restituční zákon řádně schválila Poslanecká sněmovna Parlamentu české republiky a v demokracii se zákony dodržují. Pokud by vám závist rušila spánek, pak vězte, že církve obvykle svůj majetek využívají k financování a provozování školských zařízení, sociálních a charitativních služeb. Např. největším zaměstnavatelem v Horních Rakousích je místní klášter.

Re: V demokracii se zákony dodržují

Jistě máte do jisté míry pravdu, ale v zásadě, vedla by nás církev ke svobodě nebo poslušnosti a pokoře, kdybychom na ni dali?

ale klídek,

vše v pořádku, u nás je totiž parlamentní demokracie. nakonec, za 3 roky budou další volby. čili pak nová vláda, vzešlá z vůle lidu, může zase církvi všechno sebrat a pochopitelně jí nic neplatit...

Re: ale klídek,

A bude-li vůle lidu dostatečně rudá, nemusí to sbírání majetku skončit jen u církví...

Autor asi netuší, co je to "zastupitelská demokracie".

Rozhodnutí vlády samozřejmě demokratické je, pokud tento zákon schválí parlament vzešlý ze svobodných voleb. Pokud se autor domnívá, že to demokratické není, měl by se obrátit na Ústavní soud.

Re: Autor asi netuší, co je to

Jestli dovolíte poznámku: Demokracie je dialog, trvalá veřejná diskuse o všech důležitých tématech a hledání shody. Tento princip selhává. Zastupitelská demokracie ve stávající podobě jej už nenaplňuje. Proč? Protože zastupuje zájmy subjektů, které mají peníze a moc, nikoli občanů. Příkladem toho jsou i církevní restituce.

Volby

Víte, co to je?

.

P.S. Pokud vám přijde můj dotaz jako debilní/infantilní, potom vězte, že jen odpovídám ve stejném duchu.