Existujeme a ptáme se jak je to možné. Jsou pouze dvě odpovědi : Konstruktér nebo Náhoda. Pan Řeháček tvrdí, že to byla Náhoda a dokládá to použitím statistiky - za čím vidíme složitost, zázrak a tajemno, je jen jednotlivost, kterou statistika vysvětlí.
Ptám se jak statistika vysvětlí, že v milisekundách po Velkém třesku vznikly fundamentální elementy hmoty, kvarky, elektrony, neutrina a fotony, přičemž v rodině kvarků, vznikly kvarky "u" a "d", které mají přesně náboj -1/2 a +2/3 vůči náboji elektronu. Takových tajemných hodnot vědci uvádí asi 35. Hodnoty, které mohly být od +nekonečna k - nekončnu, a které se napotvoru zastavily právě na těch hodnotách, aby vytvořily stabilní vesmír s kamennými planetami.
"Nejprve vznikaly jednoduché organické sloučeniny, z nich pak o něco komplexnější a posléze ty nejsložitější. A při tom matička příroda využívala nejen úžasných vazebných vlastností uhlíku, ale také dalších fyzikálně chemických mechanismů jako je třeba samosestavení nebo samoorganizace" Pane Řeháčku, zajímám se o tyto problémy, ale že by se hmota samosestavovala a samoorganizovala to fakt slyším jen u těch popíračů Konstruktéra, kteří ke své víře potřebují ne berličku, ale berli. Jinak tato teorie byla základní teorií vědeckého komunismu, kde měla vést až ke vzniku dokonalého komunisty.
Z vašich slov vyvěrá Darwinova vývojová teorie, již dávno mrtvá teorie. Jako důkaz k tomu uvádím paradigma nejdůležitější vědy - biologie. To paradigma spočívá v teorii "přerušovaných rovnováh" - protože nikdo nikdy nenašel nikde přechodné formy, které prostě musí být, tak to vědci vyřešili tak, že tvrdí, že druh se po většinu své existence nevyvíjí, pouze ve specifických podmínkách. To se začne vyvíjet tak rychle, že prostě po něm že po něm žádné přechodné formy nezůstanou.
Kdybyste místo statistiky použil matematickou pravděpodobnost na celý řetěz událostí až k lidskému vědomí, pravděpodobnost by se rovnala nula.
Popírat Konstuktéra je prostě naivní.
