Ze začátku jsem si myslel že ten humbug kolem gréty a spol. bude užitečný a oživí zájem o životní prostředí. Nicméně nadělají více škody než užitku, tím že šíří paniku a ukazují na okrajové problémy.

Pokud by to s ochranou planety mysleli vážně, musí dát na první místo populační explozi v některých rozvojových zemích, následně ekonomický model se ani drahé věci nevyplatí opravovat. No a co se CO2 týče, mělo by se začít čistou elektřinou z jádra a až pak řešit nějaké elektromobily.

Se zapojením Gréty se jasně odkopali. Teď už to jsou pro mě jen lháři a podvodníci.

Pane Polanecký. Vy jste akorát dobrý demagog. S Václavem Klausem si můžete podat ruce. Myslím, že z pohledu budoucích generací bude zločinem spíš přehlížení a naprostébagatelizování evidentních změn, které probíhají ve světovém klimatu a v přírodě. A to ve jménu jakési pochybné prosperity. Po nás ať příjde potopa, že?

Popírání klimatických změn způsobených člověkem je zločin.

Člověk bezpochyby na planetu působí. Ale zde je řeč o popírání toho, že hlavním viníkem klimatických změn je vypouštění CO2 člověkem. Pokud vezmu v úvahu, že CO2 alarmisti se už neštítí zneužít mladou nemocnou holku k nenávistným projevům, pak je to pro mě znakem, že nemají pravdu. Ba dokonce, že lžou.

Co by asi takový člověk odpověděl na zjištění, že ve větrných elektrárnách se jako izolant používá plyn fluorid sírový který když unikne tak klima oteplije 23 500x víc jak CO2 a jeho úniky do atmosféry v roce 2017 měly stejný efekt, jakoby v zemích Evropské unie vjelo na silnice dalších 1,3 milionu automobilů a ještě k tomu v přírodě nezanikne.

Zdroj: https://www.info.cz/svet/skryta-cena-energetickeho...

Hledal jsem ten zdroj a potom napsal příspěvek sem místo k blogu pana Hejkala.

Není to spíše o tom že media a vědci, politici chtěli ukončit už jedno přežité téma, kde se ukázaly slabiny a tak daly další téma, neboť už zde nejsou hrozby jako migrace a válka v Sýrii, není zde hrozba pandemie Eboly, Ziky ... Navíc dnešní klima je v době meziledové a zde jsou velké výkyvy teplot a kolem se toho děje pak hodně ... Navíc je potřeba si dát pozor aby se neodvádělo od podstatnějších témat ... Mají tu výhodu že nemáme časovou inteligenci, tedy schopnost vnímat a vidět jaký zde byl stav a vývoj před rokem či 10 lety ...

Není sporu o tom, že se máme chovat šetrně. Souhlasím s blogem - Vanička je již vylita i s rozumem! Nástup nové ideologie s destruktivními dopady. ČR je založena na automobilovém průmyslu. Ten padne a již se děje. EU dala nesplnitelné normy. Elektřina neustále zdražuje nikoliv burzou, ale emisními povolenkami - Jsou nákladné. Podobně celé dotační podpory kotlů, sudů pro chataře na dešťovku. Pokud D. Trump uvalí cla na auta, Čína dále bude zpomalovat, dojde k divokému Brexitu - Nastane náš konec ! Souhlas, šíření klima hysterie je zločin ...

Celý ten povyk o skleníkovém efektu CO2 je lživý a uměle udržovaný při životě. Je ovšem nutné si zjistit, jak CO2 opravdu působí. Důležité jsou zejména tyto faktory:

1) Tepelné záření nemá přesně danou vlnovou délku, ale poměrně široký rozsah vlnových délek. CO2 pak působí pouze na určitý výsek z této oblasti. Nezachytává tedy všechno teplo, ale pouze jeho menší část.

2) Vliv působení CO2 není přímo úměrný jeho množství, ale tato závislost je logaritmická (pozor - neměňovat se závislostí exponenciální). V rozmezí koncentrací 0-100ppm stoupá vliv rychle, při vyšších koncentacích pomaleji. Při dosažení 400ppm pak CO2 zachytí 99% z toho, co je v dané vlnové délce k dispozici. Další zvýšení koncentrací pak už nemá skoro žádný vliv.

3) Zvyšování koncentrací CO2 v atmosféře stimuluje růst rostlin. Tyto dosahují větších rozměrů (a větší odolnost vůči extrémům - zejména suchu) a spotřebují toho CO2 víc a více. Právě díky rostlinám nastane dříve či později rovnovážný stav a koncentrace dále narůstat nebudou.

Pokud o těchto faktech mainstreamová média mlčí, asi vědí proč.

Ano, podporujme fotosyntézu - neúčinější prostředek na likvidaci přebytečného CO2. Vysazujme stromy...

Kritizujete extrémní chování a Váš článek je rovněž extrémní, jen na opačném pólu. Nevím, co je klimatická hysterie. Možná moje vnitřní pocity, když jdu lesem a mezi stromy se povalují láhve alkoholu, plechovky od piva, obaly z tyčinek anebo když jdu v létě centrem města, kterým vede hustá doprava a kvůli vedru a smogu se v něm nedá dýchat a okolo mě projíždí a houkají sanitky, které jezdí pro kolabující lidi. Píšete o zločinu. Ano, každý odhozený plastový sáček v lese je zločin, protože les si s ním hned neporadí, sáček se rozkládá několik desítek let, jeho části splachuje déšť do studen a my pak tu jedovatou vodu pijeme...Zajímalo by mě, zda i tohle považujete za zločin. Není žádné my lidi a příroda. To nejsou dvě věci. Příroda a lidi jsou jedna věc. My pácháme zločiny jen sami proti sobě. Hezký den přeji

"My pácháme zločiny jen sami proti sobě."

Buďte příště tak laskav a mluvte sám za sebe. Nevím, kudy chodíte vy, ale já jsem v lese prakticky každý den a co popisujete vy, tam rozhodně nevidím. Asi žijete mezi bandou nepřizpůsobivých, tak to je mí vás líto. A pře letní, celkem velké město chodím také denně a kolabujících lidí jsem si nějak nevšiml. Jste jen z řady dalších místních zelenejch demagogů, běžte do zadele.