Protože žijí v představě,

že nebudou platit žádné daně a dostanou lepší servis než dnes. V tom jsou horší utopisté než komunisti.

Vycházíte z jednoho nepravdivého předpokladu

Že je pravicových voličů 37 % (výsledek ODS + TOP v roce 2010), resp. kolem 40 % (vč. hlasů malým stranám). Není, pane Polanský, není.  Mnozí voliči volili proti ČSSD, mnozí osobně proti Paroubkovi či Sobotkovi. Ale pravicových voličů je málo. Mnozí si ještě klademe, zda rozmařilost Sobotky (a jeho premiérů) + současný stav světové ekonomiky lze vyřešit čistě "pravicovými" kroky.   Hubou (či klávesnicí) jistě lehce.

Re: Vycházíte z jednoho nepravdivého předpokladu

Pravicových voličů je podle toho, jak definujeme pravici. Vzhledem k tomu, že jde o čistě rozlišovací označení, které je nejefektivnější, dělí-li společnost na polovinu, je pravicových voličů půlka

co

si pod pojmem pravicovou politiku představujete?

Re: co

Pravicová politika je taková politika, kdy stát se neplete lidem do života.

Proč mají pravicoví voliči vládních stran již dost?

Protože jsou pravicoví voliči tak hloupí, že se domnívají, že pravicové strany skutečně chtějí zavést jimi propagovaný model společnosti. Je otázka, proč by si politici vypouštěli rybník, když mají možnost disponovat veřejnými zdroji či příležitost tyto veřejné zdroje zprivatizovat do svých kapes. Jak známo, pravice soudí, že lidé jsou primárně chamtiví a sobečtí, je proto nedůsledné, pokud pravicoví voliči od svých politiků požadují opak. Naopak, je logické, pokud člověk, který souhlasí s myšlenkou, že egoismus a chtivost jsou zdravé a stát je špatný, bude řídit stát špatně a výhradně ve svůj prospěch. Na čem své ideje založíte, to sklidíte.

Re: Proč mají pravicoví voliči vládních stran již dost?

Trochu jste si to popletl, příteli. Skutečná pravice chce snížit daně, zmenšit stát, zmenšit přerozdělování a v důsledku toho zmenšit vliv politiků na životy lidí. Tedy skutečná pravice...

vysvětlení

"Tato vláda jako celek, stejně tak jako její jednotliví členové, prostě

realizuje beze zbytku socialisticko-populistickou politiku"....  škrtání na straně mandatorních výdajů odpovídá socialistické nebo populistické části vaší definice?

Re: vysvětlení

Socialistické politice odpovídá zvyšování daní, populistická je progresivní daň (která stejně nepřinese ani korunu).

.

Ale jinak bych s vámi souhlasil: jestliže levice chce vyšší sociální výdaje a pravice nižší daně, pak Kalousek jde proti všem: snižuje výdaje a současně zvyšuje daně. Kde ty peníze jsou, to nevím.

hm..

Bohatství těm, kteří mají "de-facto" zásluhu na prosperitě státu, ostatním jen tolik aby přežili a mohli pracovat. To skončí u lidumilné vlády ala Pinochet

Re: hm..

A to bohatství nebo chudobu bude rozdělovat stát? Děkuju, nechci! Ať má každý tolik, kolik si poctivě vydělá. Ať se do toho stát nemontuje.

nepochopil

jsem co se snažíte říci :-(( a to je asi ta největší chyba ....v jedné věci bych nesouhlasil , je dobře že se bude brát bohatým , protože nic proti jejich umu si vydělat ale je potřeba si uvědomit kolik lidí na ně dělá a musí vyžít s desítkou :-) ....

Re: nepochopil

Já se nedivím.Oni levicoví voliči měli vždy menší IQ.

Jednomu věřím stoprocentně.

Volič si začne velmi vybírat a začne vybírat něco s čím má zkušenosti. Poté, co se přesvědčil, že volba něčeho nového, co slibuje modré z nebe je omyl (Zelení, VV), tak lidé jako Babiš, Mach nebo Bobošíková prostě nemají šanci. A já jsem tomu rád.  Naštěstí se lidé již mohli přesvědčit, že nové strany před volbami jenom lžou.

Re: Jednomu věřím stoprocentně.

A co lidé jako Nečas, Kalousek, Paroubek, Zeman a spousta dalších. Ti by tu šanci dostat měli? Naštěstí se lidé již mohli přesvědčit, že i staré strany před volbami jenom lžou.

OMG, další soukromý podnikatelský projekt,

tentokrát Klausův, Machův a Matějkův.

Vy snad žijete někde jinde?

Nevšiml jsem si, že by tato vláda ubírala těm s vyššími příjmy, ale naopak zcela dusí ty, co neberou skoro nic.

Re: Vy snad žijete někde jinde?

Můžete do "dusení" nějak blíže specifikovat?