- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Takovou snůšku pitomostí a laciných demagogických technik jsem už dlouho neviděl. Autor dobře ví, že kritika Svobodných, zvláště ta spojená s obviněními z fašizace, naprosto nemíří na oficiální program Svobodných, ale na mediální projevy některých jejich členů, zvláště pana Matějky, jehož představa Svobodných je pohříchu rakouská. Tím se autor dopouští přesně toho, co kritizuje - nespravedlivě nálepkuje oponenty matějkismu jako nepřátele svobody. Dále se snaží prezentovat Svobodné jako stranu bojující za svobodu jedince, aniž by řekl, že jenom za svobodu vybranou, konkrétně ekonomickou. Svoboda společenská Svobodné vůbec nezajímá a neprosazují nic, co by ji rozšířilo (např. legalizace lehkých drog). Dále nám sugeruje, že osobní svoboda je neslučitelná s členstvím země v EU, což je evidentní pitomost, neboť s ní není slučitelná o nic méně, než s občanstvím jakéhokoli státu. A v neposlední řadě horuje pro neomezenou svobodu jednotlivce, která evidentně není možná.
že jste rasista, tak vám nepomůže ani svěcená voda, natož argumenty.
nechtějí stejná práva. Darmošlapové chtějí všechna práva hlavně pro sebe, nám nechají ty povinnosti.
říkám si je to jako slet čarodějnic. Ale oni to jsou buď lidé žijící z menšiny, spíše z jejich peněz, nebo eurohujeři. Já doufám, že EU padne a my si to tady uspořádáme podle svého. Zatím to eurohujeři vedou tak, že upřednostňují kriminální živly, nemakačenky, parazity a slušní lidé, kteří jen pracují a platí daně mají držet hubu a krok. Takže vzkazuji všem těm, kteří se na tom chtějí dál přiživovat, připravte se, bude velmi, velmi zle !!! Budete totiž muset začít se živit VLASTNI' prací. A já Vám to ze srdce přeji. Taky jsem nácek ???
Liberál po novom znamená byť totálny ignorant a program je nechať skapať sociálne slabých vonku od zimy ?
Liberál znamená: "pomôž si sám ?" politiku ? Sloboda ? Pre koho ? Pre tých čo si ju môžu zaplatiť ?
Ani jedna s tých strán nie je to za čo sa vydáva. Éra koalícii a strán sa pomaly odporúča... vďaka bohu
narazil jsem na velmi pěkný článek: Pavel Kohout - Ekonomické symboly fašismu
http://pavelkohout.blogspot.com/2005/02/ekonomick-symboly-faismu.html
Třeba: „Hitler anticipoval moderní hospodářskou politiku,“ napsal v roce 1973 levicový ekonom John Kenneth Galbraith.
... to vám hujeři nevezmou, ti čerpají z důvěryhodných zdrojů, jako je Poučení z krizového vývoje a podobně... prostě fašismus je pravice, i když má levicový program a hlásá levicové ideje a prosazuje levicové modely...
http://soundcloud.com/gisat/rozhovor-s-petrem-machem-o
P. Mach se sice v hasanově rozhovoru dost odkopal, ale p. Hasan se také nezachoval zrovna chytře. Mohl p. Machovi rozhovor nechat dát k autorizaci, ten by z něj pravděpodobně osekat své výroky o Židech, restauracích pro cikány a o p.Matějkovi. Po vydání autorizovaného rozhovoru mohl Hasan zveřejnit nahrávku rozhovoru, aby bylo vidět, co si p. Mach ve skutečnosti myslí a co říká. Porovnání mohlo být zajímavé.
jediné co je na vašem dílku pravda, je to, že se nedá položit rovnítko mezi SSo a DSSS, protože machova strana je nekonečněkrát nebezpečnější co se rasismu, xenofobie a homofobie týká. Dělnická strana to aspoň říká na rovinu, ale kecy o "svobodě" a "zodpovědnosti", nedejbože o "rovném přístupu" ala Matějka zní líbivě, ale je ta starý dobrý nacismus, rasismus a apartheid. Každopádně jsem rád, že vaši guru aspoň hlásají nulovou toleranci jakékoliv korektnosti - nemusím tudíž být politicky korektní a i po pečlivém prostudování programu vašeho spolku (strana to není, vždyť straníci by se mohli sejít v malém salónku středně velké hospody) zodpovědně prohlašuju, že je to nacistický, rasistický spolek rádobyelitářů, který zaplaťpánbůh (alespoň podle volebních výsledků) nevolí snad ani jejich rodinní příslušníci
To bych rad vedel, kde v tom vidite ten levicovy nacismus, ci rasismus, nebo dokonce apartheid Mohl by jste to nejak rozvest? dekuji :)
A vse ma sve meze.... Osobne se neslucuji se vsemy nazory SSO, ci pana Machacka, nebo pana Vita Hassana... Ale od toho je ta svoboda, aby jsme mohli vyjadrit i nas nazor...na druhou stranu taky v ramci urcitych mezi.
Jak v mezich slusnosti, tak v mezich vymezene pravem.