Politické farizejství Pirátů, ale též ODS, KSČM a SPD

Minulý pátek, 1. února se v Poslanecké sněmovně hlasovalo o novele Autorského zákona. Podle očekávání byl odmítnut pozměňovací návrh Senátu a novela byla schválena v původní vládní verzi.

Senát chtěl osvobodit od autorských poplatků provozovny, v nichž reprodukovaná hudba tvoří pouze kulisu a není předmětem podnikání.

Jaké byly verbální projevy před hlasováním?

PROTI se postavilo ministerstvo kultury, které argumentovalo tím, že je-li dílo sdělováno (zpřístupňováno) veřejnosti, jde o autorské právo vždy, a to bez ohledu na hospodářský význam takového sdělování.

PROTI se postavilo i ANO s ČSSD. Jaroslav Faltýnek uvedl, že hnutí ANO nepodpoří pozměňovací návrh senátora Valenty, který jde proti autorskému právu umělců. Podle Aleny Gajdůškové (ČSSD) a Heleny Válkové (ANO) je třeba problém řešit systémově.

PROTI bylo také 1600 umělců prostřednictvím petice. Podle nich je senátní návrh v rozporu s českým autorským právem, s právem Evropské unie a rozhodovací praxí Soudního dvora Evropské unie. 

PRO byli v první řadě Piráti, je to prý přece jejich téma. "My jsme podobné návrhy už podávali a proti nekalým praktikám OSA už bojujeme 10 let. Proto podpoříme senátní verzi,” potvrdil názor Pirátů šéf jejich poslaneckého klubu Jakub Michálek. A pak ještě kritizoval „hamižnost“ kolektivních správců autorských práv.

PRO byla ODS, i když ne tak razantně a masově. Rozhodně se však ozývaly hlasy jednoznačně pro senátní návrh (Václav Klaus ml.), kdežto proti nezazněl takřka žádný.

PRO byla KSČM, i když také ne úplně bojovně, hlavně nebyl nikdo aktivně proti. Bylo to velmi podobné jako u ODS.

PRO bylo SPD, a to jednotně. Šéf hnutí Tomio Okamura potvrdil, že jeho poslanecký klub se vysloví pro senátní verzi. “Nebudeme podporovat vytahování peněz organizací OSA."

Postoje jsou tedy zřejmé a teď se pojďme podívat, jak to konkrétní hlasování dopadlo:

https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=69041

K hlasování bylo přihlášeno 158 poslanců. K přijetí senátní novely bylo třeba 80 hlasů. Pro hlasovalo 77 poslanců, takže návrh byl zamítnut.

Při tomto kvóru chyběly jen tři hlasy pro, aby návrh prošel!

V klubu největších bijců za Valentův návrh, tedy Pirátů, bylo přitom pět poslanců přítomno ve Sněmovně, ale nepřihlášeno k hlasování. Kdyby Pirátům tolik šlo o prosazení něčeho, za co už 10 let bojují, mohli těchto pět svých poslanců odvolat z bufetu do sálu a měli by to v kapse.

V ODS nebyli k hlasování přihlášeni čtyři poslanci a dva další se zdrželi hlasování. V KSČM nebylo k hlasování přihlášeno pět poslanců a v SPD nebyli k hlasování přihlášeni dva poslanci, včetně Tomia Okamury, který se předtím zaručil, že jeho poslanecký klub bude hlasovat pro.

Jak to na mě působí? Například tak, že slibem nezarmoutíš. Veřejné mínění bylo totiž velmi silně nakloněno k přijetí Valentova návrhu. A Piráti, ODS, KSČM a SPD (ale i KDU-ČSL, STAN a TOP 09) se prostě svezli na této líbivé vlně, ale ve skutečnosti jim o přijetí tohoto návrhu vůbec nešlo!

Dokonce se domnívám, že si přáli, aby tento návrh neprošel, protože věděli, že by vyvolal právní zmatek, byl by napaden pro kolizi s evropským právem a po pár letech soudních tahanic by se musel zase zrušit.

Kdyby tyto strany opravdu chtěly, aby senátní návrh prošel, nebyl by pro ně problém zmobilizovat těch několik chybějících hlasů pro. Jenže ony to nechtěly a bez uzardění se přetvařovaly, jak jsou na straně těch drobných živnostníků, které odírají hamižní umělci. Chtěly se zkrátka farizejsky zalíbit a myslely si, že lidé jim to zbaští. A toho zlého ze sebe tentokrát dobrovolně udělalo ANO s ČSSD.

Radost mi to vůbec nedělá.

P.S. V tomto článku záměrně nehodnotím, zda senátní návrh byl správný či nikoliv. To by bylo téma na jiný blog.