Fialova vláda vyměnila rozpočtový populismus za populismus válečný

Strašení Řeckem vyměnila za strašení Ruskem - ale trestný čin šíření poplašné zprávy to asi není, neb OČVTŘ jsou stále v klidu.

S rozpočtovým populismem Fialova vláda daleko nedošla (lež má krátké nohy) a tak se před volbami do poslanecké sněmovny šibalsky rozhodla, že jej vymění za populismus válečný. Jinými slovy: strašení Řeckem vyměnila za strašení Ruskem. Domnívá se totiž, že její voliči tento trik zase nepochopí, a po čtyřech letech hodí ve volbách opět hlas pseudostraně SPOLU, neboť uvěří staronové pohádce, že jde o volbu odpovědnosti, přičemž namísto odpovědnosti rozpočtové má jít tentokráte o odpovědnost bezpečnostní. Přitom válka je mír a mír je válka – to snad všichni Orwellovi čtenáři dávno vědí.

Fialova vláda proto vsadila na jediné téma, o kterém se domnívá (zřejmě na radu svých volebních marketérů), že jí ještě může přinést úspěch v podzimních volbách – tj. deklarovat zbrojení nad rámec oficiálního (stále platného) výdajového závazku NATO a nad rámec jejího čtyřletého funkčního období, a to se zcela jednoduchým odůvodněním, že Rusko je hrozba. O podpoře spřátelených médií přitom nemusela vůbec pochybovat – média hlavního proudu briskně vše pochopila, a jejich redaktoři metodou odezírání ze rtů (papouškováním) nový vládní narativ bez větších obtíží přejali a každodenně jej ve svých relacích začali velmi umně tématizovat (nastolovat). Součástí této „novinařiny“ ve vládním dresu je např. také vyhledávání a šíření všemožných „důkazů“ o tom, že Rusko se nezastaví a že nám USA nepomohou, a to v podobě citací různých válečných fanatiků, obskurních zpravodajců a jiných temných sil, a naopak ignorovaní všech, kteří válečnému lobby ještě nepodlehli. Kouzelné mediální slovíčko (otázka), která odděluje zrno od plev (proevropskou zodpovědnost Fialovy vlády od proruské nezodpovědnosti opozice) zní zcela jasně: Je Rusko hrozba? – Ano nebo ne?

Ten, kdo nechce jasně (binárně) na výše uvedenou otázku odpovědět, je pro vládní politiky a jejich novináře nezodpovědný proruský šváb. Skrytá úskočnost této otázky spočívá v tom, že kladná odpověď v jejich myšlenkovém schématu implikuje, že oficiální výdajový závazek 2 % HDP je už jen cár papíru, a je nutno jej dobrovolně plnit výhledově na 200 % (a z brigád socialistické práce si mnozí z nich ještě pamatují, jak NA TO). Jinak nás NATO před Ruskou hrozbou neochrání. Jestli nás NATO ochrání při dobrovolném zbrojení ve výši 4 % HDP nikdo nikomu nevysvětluje, protože se na to nikdo nikoho v médiích neptá. Má premiér Fiala takovýto příslib od NATO alespoň neoficiálně? – nevíme.

Fialova vláda celou věc mistrovsky načasovala. Válka na Ukrajině sice zuří více než tři roky, ale až spektákl v oválné pracovně bílého domu (mediální show za účasti ukrajinského prezidenta) byl tím pravým ořechovým momentem pro „odpovědné a státnické provolání“ premiéra Fialy k národu. Potomkům husitů půl roku před volbami vyslal premiér jasný signál, že po staletích mlčení je už potřeba „dát peníze a zbraně na stůl“. Prý došlo ke změně mezinárodního řádu (rozuměj TV show změnila mezinárodní řád), a ČR musí zbrojit nad rámec oficiálního závazku NATO, abychom se ubránili Rusku, které se prý na Ukrajině nezastaví – prý máme čtyři až šest let. Z tohoto jeho vyjádření, viz odkaz na konci textu, lze logicky odvodit následující: Pokud ČR nezastraší Rusko tím, že bude navyšovat své zbrojní výdaje nad hranici 2 % HDP, bude jím do čtyř až šesti let vojensky napadena. Jestli předtím Rusko napadne Slovensko či Polsko, jakožto další členské státy NATO, které jsou mu geograficky blíže, premiér Fiala národu neřekl.

Nevíme, kde vzal premiér ČR informaci, že nás NATO před případným útokem Ruska neochrání, tj. že poruší čl. 5 Severoatlantické smlouvy NATO, pokud ČR nebude zbrojit nad rámec oficiálního (stále platného) závazku 2 % HDP. Nevíme to, protože spřátelená média hlavního proudu se ho na to neptají, což si lze vysvětlit tím, že novináři těchto médií jsou v drtivé většině vládními voliči, a tuto hazardní hru s bezpečností ČR budou společně s ním hrát až do konce (rozuměj do voleb). Skutečně nezávislá a objektivní média by si možná kladla otázku, zda premiér Fiala výše uvedeným prohlášením (o tom, že se Rusko nezastaví a že máme čtyři až šest let), nenaplnil skutkovou podstatu trestného činu šíření poplašné zprávy.

Pokud je mi známo, nebylo svoláno žádné zasedání NATO, kde by se měla probírat změna závazku o výši výdajů na obranu. Navíc hlasování členských států je jednomyslné, tzn. všechny členské státy NATO by to museli odsouhlasit – nic takového se nestalo. Jediné, co se stalo je (budu-li vycházet z mediálních informací), že Trump už nechce neomezeně dlouho posílat peníze a zbraně na Ukrajinu (která není členem NATO) a chce proto válku ukončit. Média hlavního proudu bohužel nekriticky přejala jako nějaký axiom Fialovu myšlenkovou (mediální) zkratku, že stejně jako přistupuje stávající administrativa USA k Ukrajině, bude určitě přistupovat také k ČR, bude-li Ruskem napadena. Nějak přitom zapomínají, že ČR je na rozdíl od Ukrajiny členem NATO a pokud z něho sama nevystoupí (což žádná relevantní politická síla v ČR nenavrhuje), bude členem NATO i po skončení Trumpova prezidentského mandátu.

Fialova vláda tímto strašením bezděčně vysílá signál do celého světa (včetně USA a Ruska), že nebere členství ČR v NATO vůbec vážně, a že nevěří, že nás NATO před Ruskem ochrání, i když si platné výdajové závazky na obranu budeme plnit na 100 %. Asi věří, že nás ochrání federalizovaná EU pod vedením Německa. Dokonce v zahraničí dehonestuje celou ČR tím, že prohlašuje opozici za proruskou. Co si o nás v ostatních členských státech NATO pomyslí, pokud uvěří, že minimálně polovina politické scény v ČR je proruská? Budou chtít přijít proruské zemi v případě jejího napadení na pomoc? Není to nakonec samotný Fiala, který tímto rozdělováním společnosti zatahuje ČR na východ?

Ale to není v této zemi nic nového. Krátkozraké partikulární zájmy mají v této zemi už od dob Přemyslovců vždy přednost před zájmy národními, viz blog zde. Důležitější je výhra v příštích volbách a premiér Fiala (za podpory médií, které sice nevlastní, ale přesto jsou „jeho“) udělá pro vítězství ve volbách všechno, jak sám nedávno prohlásil – no a už je to tady. Součástí této „skvělé“ taktiky je proto pomlouvání politické opozice všude ve světě. Ve svém osobním politickém zájmu klidně do zahraničních médií prohlašuje, že česká opozice je proruská, jenom proto, že se s ním nechce bavit o zbrojení. Že tím dělá ostudu celé ČR, je mu úplně jedno.

Premiér Fiala zkrátka na základě mediálních show prezidenta Trumpa (tu o clech, tu o válce na Ukrajině) půl roku před volbami již na nic nečekal, na nic se nikoho neptal (zejména se na nic neptal nové administrativy USA) a proaktivně nabídnul svým voličům svěží myšlenku, že je třeba zbrojit stůj co stůj (třeba i na dluh). Doufá, že bude až do voleb vypadat jako ten jediný vyvolený, který nás odpovědně zachrání před ruskou válečnou hrozbou. K tomu ovšem také potřebuje, aby čeští voliči a novináři uvěřili tomu, že na stávající administrativu USA se již evidentně nelze spolehnout neboli že by se v případě vojenského napadení nezachovala jako náš spojenec. Nákup F 35 nebo nedávno uzavřená dvoustranná dohoda o vojenské spolupráci s USA asi z tohoto hlediska taky nic neznamenají. Tento přístup perfektně zapadá do jeho osobnostního profilu – s tím, kdo má jiné názory se premiér Fiala prostě nebaví – a je jedno, jestli je to premiér Slovenska nebo prezident USA. Důležitější než zájmy ČR jsou hodnoty (rozuměj Fialovy hodnoty).

Považuji za správné, že je Ukrajina proti ruské agresi podporována. Za důležitější však považuji bezpečnost ČR, a jsem přesvědčen, že v současnosti žádná alternativní bezpečnostní ochrana mimo členství v NATO neexistuje, srov. snad pouze úvahu v blogu zde. I kdyby ČR dala na obranu 50 % HDP, tak tím Rusko (které se prý nezastaví) neodstrašíme – proto jsme členy NATO a měli bychom bez ohledu na to, kdo je zrovna prezidentem USA udržovat a rozvíjet vztahy především s USA. V žádném případě si nemyslím, že by před ochranou NATO pod vedením USA měla dostat přednost jakási alternativní ochrana pod vedením tzv. ochotných států nebo snad federalizované EU. Fiala si ale zřejmě myslí opak, neboť jako krypto-eurofederalista vždy ve všem čeká na „evropské řešení“, ať už jde o nelegální migraci, ceny energií nebo válku na Ukrajině. S falešností sobě vlastní pak nechá českou mediální scénu vařit bramboračku jménem „ruská hrozba“, kdy nikdo neví, zda jím prosazované navyšování výdajů na zbrojení má jít na obranu ČR nebo na obrany Ukrajiny.

Namísto závěru: Nikdy jsem si nemyslel, že se v této zemi dočkám premiéra, který v zájmu volebního vítězství zneužije válku v cizí zemi jako svojí volební kartu. Ale u tohoto člověka nejde o nic nového – minulé volby vyhrál mj. tím, že se neštítil hrát kartu o počtu zemřelých s Covidem 19.

Nebo si snad nevzpomínáte, jak byl Fiala za pandemie k tehdejší vládě vstřícný, jak odhodil stranické tričko, jak zapomněl na politické rozdíly, a jak v boji proti bezprecedentní epidemii, se kterou neměl nikdo na světě žádnou zkušenost, stál věrně po boku tehdejší vlády, jejíž opatření všemožně podporoval? Namátkou bych připomenul (jako příklad za všechny) příkladnou součinnost při vyhlašování a prodlužování nouzového stavu. Jaký šok to asi nyní pro něho musel být, když se na oplátku od stávající opozice dočkal cynického odmítnutí své zcela nezištné a bezelstné mediální nabídky ke společnému jednání o zbrojení ???!!! To si asi nikdo neumíme představit – to zklamání z opozice, že se s ním už teď před volbami nechce bavit o výdajích, o kterých bude závazně rozhodovat až příští parlament.

PS1: Já osobě válečné (zbrojní) populisty a fanatiky v žádném případě volit nebudu. ČR závod ve zbrojení nemůže vyhrát a neměla by se ho proto účastnit nad rámec toho, co oficiálně odsouhlasí NATO.

PS2: Vedlejším záměrem článku je přispět k urychlení procesu desémantizace (významového vyprázdnění) pojmu populismus, a to z důvodu jeho zlovolného nadužívání politiky v rozporu s jeho politologickou definicí, která je navíc sama o sobě v demokratickém politickém systému za hranicí smysluplnosti.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/stinova-vlada-ano-bezpecnost-mimoradna-schuze-snemovna.A250320_100426_domaci_kop