Důchodová reforma není problém, dokonce ani záporné saldo důchodového účtu. Problém je struktura státního rozpočtu. Hezký den

Podrobné detaily tohoto rozpočtu a skutečnosti už naše vláda raději ani nezveřejňuje.

Zajímavá by byla aktualizovaná statistika penzijních nákladů z HDP v zemích EU. Rok 2019 - vydáváme na starobní důchody 6,9 % HDP, zatímco průměr EU-28 je 9,7 % HDP.

A co jste čekal jiného, když tam mají vesměs vyšší platy i vyšší penze ?

Dost naivní představa a očekávání.

To jsou řeči na nic. Kžadý je chytrý jak raido. V Česku prozatím funguje plně průběžný důchodový systém, který je i ve většině zemí Evropy. V tomto systému lidé v produktivním věku (pracující) financují penze spoluobčanů v důchodovém věku. Z hrubé mzdy totiž odvádějí důchodové pojištění. V průběžném systému dostávají penzisté důchod od státu, když stát získává peníze na financování důchodu od pracujících občanů, kteří ze své mzdy nebo zisku odvádějí důchodové pojištění Dříve čtyři pracujcící. se starali o jednoho důchodce. Dnes se o jednoho důchochdce starají dva a za 30 let bude jeden důchodce na na jednoho pracujícího- Stejně jako Česká republika, tak i Slovenská republika, Německo, Itálie, Švédsko, Velká Británie a další státy řeší problém dlouhodobé udržitelnosti důchodových systémů z důvodů stárnutí obyvatelstva.

Dobrý den. Máte ve svém příspěvku věcné chyby, což není div, protože daňové a sociální zákony obsahují lži navršené nad sebou a dokonce lžou i ve svém názvu (sociální, důchodové POJIŠTĚNÍ). Pracující neodvádí sociální pojištění z hrubé mzdy, ale z úplné mzdy pracovníka (to je ta zrušená/nezrušená superhrubá mzda). Jedná se o to, aby ekonomové přesvědčili lidi, že platí daň ve výši 15 %, když skutečná daň u průměrné mzdy dosahuje 40 %. Více v kapitolách Daně pod mikroskopem I - III v knize Ekonomům to myslí černobíle (knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně) V průběžném důchodovém systému dostávají penzisté důchod z odvodů SP svých dospělých dětí. Obyvatelstvo nestárne, jak tvrdí politici a sociologové a s nimi média. Obyvatelstvo hromadně vymírá! Právě důchodové systémy, ve kterých byli bezdětní důchodci hozeni na krk cizím dětem, jsou hlavní příčinou vymírání národů v tzv. sociálně vyspělých státech. Proč si komplikovat život, investovat 1,8 - 2,8 milionu korun do jednoho dítěte, když bezdětnému důchodci v ÚČETNĚ ŠPATNĚ VEDENÉM státním důchodovém systému zaplatí důchod cizí děti, které nevychoval?

Cituji: „... celý svůj ekonomicky aktivní život přispívám a budu přispívat na důchod těm spoluobčanům, kteří již ekonomicky aktivní být nemohou. Totéž ale očekávám od generace příští. V rámci této společenské smlouvy se domnívám, že moje generace má přirozené právo požadovat po státu, aby jí v důchodovém věku vyplácel důchod v takové relativní výši (vůči průměrné mzdě) a za takových zákonných podmínek (plus minus) jaké platí pro současnou generaci důchodců." Problém je v tom, že ekonom V. Klaus k 1. 1. 1993 sebral pracujícím rodičům v nadměrných daních peníze na výchovu dětí. Peníze, které si rodiče sami vydělali. Generace Husákových dětí na to reagovala do tří let snížením porodnosti o 30 000 dětí/rok. Úhrnná plodnost spadla pod 1,3 dítěte/ženu a začali jsme hromadně vymírat. Podrobnosti v kapitole Holokaust včera a dnes v knize Ekonomům to myslí černobíle (knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně). Výsledkem řízení státu podnikovými účetními Klausem počínaje je fakt, že nám chybí v posledních 30 letech každé třetí dítě! Proto do pracovního poměru nastupující generace Klausových dětí (90 - 100 000 dětí/rok), není schopna uživit početnou generaci Husákových dětí (180 - 190 000 dětí/rok). Mezi dnešními důchodci je cca 5 % bezdětných a 12,5 % těch, kteří vychovali v rodině jen jedno dítě.

A co čekáte od ekonoma V.Klause ?

Chcete naznačit, že neviditelná ruka trhu se postarala o úbytek dětí ?

Zbytečně se hádáte. Tím to rozhazování státu nevyřešíte. Faktem je, že se nerodí budoucí plátci, protože nynější generace má jiné priority a stát hospodaří špatně. Husákovy děti budou muset dotlačit stát k hospodárnosti jinak budou mít problém.

Velmi dobře řečeno. Jen doplním, že Husákovy děti, pokud se urychleně neprovede DŮCHODOVÁ reforma (nemám na mysli PENZIJNÍ reformu, což je bankovní produkt), narazí jako důchodci do demografické zdi. Jejich početné ročníky (180 - 190 000 dětí/rok), nemají šanci uživit ze svého odvodu sociálního pojištění extrémně slabé ročníky Klausových dětí (90 - 100 000 dětí/rok.

V drtivé množině úvah blogu hřebíček na hlavičku :)

Hanbou nejsou lepší důchody...ale nízké mzdy !

Oboje je hanbou !

...dal jsem plus...až na tu Ukrajinu...

Naprosto nerozumím jedné věci - a sice proč musí být na důchody vypláceno jen to co se vybere nebo i méně.... Schopný a zdatný stát by měl být schopen některé "momentální", byť i roky trvající výkyvy pokrýt... Když byl účet v přebytku, nikdo z politiků neprotestoval....