Děláte jako by dnes někdo znal nějaké poslance, pokud nezastává funkci nějakého významnějšího ministra nebo hejtmana, tak je neznájí ani lidé co se o politiku zajímají.

Tak alespoň členové strany by měli znát poslance zvolené v jejich volebním kraji. Bohužel členů stran je oproti standardním demokraciím zatraceně málo.

Mám silný pocit, že jste zde otočil znaménka " Kandidátů ovšem nebude 50 z každé strany jako doposud, ale mnohem méně. Třeba takových 20. Tím se automaticky snižuje pravděpodobnost, že by volič mohl některého z kandidátů znát."

Ta pravděpodobnost se přece zvyšuje.

Dnes máme 14 volebních krajů a máme 50 kandidátů na jednom lístků každé volební strany. Průměrný počet voličů v jednom kraji je asi 600 tisíc. To je 12 tisíc voličů na jednoho kandidáta. Při 35 volebních krajích je průměrný počet voličů v jednom kraji asi 240 tisíc. Při 20 kandidátech je to stejných 12 tisíc voličů na jednoho kandidáta. Logicky. Počet poslanců i voličů je pořád stejný. Takže čistě matematicky je pravděpodobnost, že volič bude znát kandidáta na poslance stejná. Nikoliv nižší. V každém případě je argument, že volič bude při vyšším počtu obvodů mít vyšší šanci, že zná některého z kandidátů zavádějící. Navíc jsou tu volby do Senátu kde voliči neznají většinu kandidátů ani při 81 obvodech. A volební účast je asi 20%.

Samozřejmě, pan Zeman se chce zbavit malých stran, to je jasné. Výsledkem navrhované změny bylo podobné složení parlamentu, jako má dnes Senát. Tedy značná defomace politického systému, a dramatické snížení volební účasti - což pozorujeme v případě Senátu již nyní

že by se chtěl zbavit i té své strany?