http://video.aktualne.cz/zpoved-chteli-ze-me-udela.../

Souhlasím s p. Havelkou a ostatními. Článek není jen hloupý, on je nebezpečně hloupý a to podtrženě. Četl jsem dvakrát a napodruhé ještě horší.

Autore, hovoří z vás čirá ignorantská nevědomost. "Žádná hrozba tu není". A Váš poukaz na statistiky je vědomá lež. Právě že statistiky hovoří velmi jasně - islám JE nebezpečný. Strčit hlavu do písku ještě nikdy nikomu nepomohlo. Proberte se!

Souhlasit se dá akorát s nadpisem.

Odkdy jste pane Vít Hassane ateistou? To jsou ale novinky. Že by strach z toho, že se situace v Evropě obrátí?

Slečno, 

píši to o sobě minimálně v článku z 23. října 2011:

http://hassan.blog.idnes.cz/c/220729/Muammar-Kadda...

, či v článku, který vyšel 2 dny před útokem:

http://hassan.blog.idnes.cz/c/442295/Tomio-Okamura... 

- Hledejte si jiné argumenty.                                                                 VH

Protože jsem slušný člověk, napíšu jen, že ten článek je velmi hloupý.

Tohlůe je jeden z nejhloupějších textů, co jsem v životě viděl: "Respekt k ostatním spoluobčanům by měl být automatický. Přesto si někteří stále myslí, že mají větší právo na život než jiní. Zaměňují svobodu slova, projevu a názoru za právo šířit nenávist a zášť. Za právo urážet, zesměšňovat a vysmívat se ostatním. Jenže takhle to nefunguje a nikdy fungovat nebude. Nikdo nemá právo urážet jiné"

1/ Nikdo nemá právo na respekt, respekt si musíte zasloužit.

Mě uráží, když lidé žvýkají na ulici a nosí čepice kšiltem dozadu!!!! Takže se to musí zakázat!!!! HNED!!!!

Měl jsem dojem, že autor článku žádné zákazy nepropaguje (možná jsem nečetl pozorně a vracet se k tomu nebudu). Přesto se mi zdá, že jsou zákazy v této zemi stále populárnější (ten ryk je slyšet už ze všech stran).

A lidé si vždy vytvoří nějakou ideologii, aby jí mohli ospravedlnit své zločiny.

Zneuctili jste mi mého pámbíčka, tak tady máte jednu přes....

Někdy zase naopak - zneuctili jste můj athesismus

Vraždění není vyhrazeno věřícím. Neznabozi v tomto ohledu věřící dávno dohnali a předehnali. Vznešené důvody se najdou tu i tam.

Vyhrazeno není nikomu,ale převážně je prováděno fanatiky.A k fanatizmu,mají věřící velmi blízko.

Zajímavý článek - jen bych rád požádal autora, zda by mohl odkrýt ty statistiky, na které se odkazuje - cituji: "Žádná hrozba tu není. A statistika hovoří v tomto směru jasně." Dále se v textu několikrát vyskytují velice vágní termín "pár psychopatů" - to je také velice nejasná specifikace pro to, co chce autor ve svém článku naznačit. Ani já nejsem znalcem islámu jako takového, pouze sleduji, co se ve jménu islámu děje. To co mám možnost sledovat je, že na světě je mnoho konfliktních ohnisek islám vs. Izrael, Rusko, USA, západní Evropa, Srbsko, Nigérie, Súdán a mnoho dalších. Máme tu organizace jako je Al-Kaida, Hisballah, Boko Haram, ISIL, Fatah, Hamas a mnoho dalších. Nepřijde mi, že toto vše řídí a provádí jen "pár psychopatů". Vidím jistou historickou paralelu - Německo, rok 1930 - nepochybuji, že zde žilo většinově slušné obyvatelstvo a nacisté byli jen oněch zmiňovaných "pár křiklounů". Všichni víme, jak celá věc nakonec dopadla. Ještě v roce 1939 pánové Chamberlein a Daladier hrozbu neviděli. Co tím chci říct - přivírání očí, nevidění problému, ustupování a smířlivost vždy v dějinách vedlo k přesně opačným koncům, než si smířliví mírotvůrci představovali. Ještě pár otázek - kolik miliónů islámských žen z oněch 1,5 miliardy dle Vašeho názoru rozumných a tolerantních muslimů žije rovnoprávně s muži? A neznamená třeba tento tradiční islámský postoj k ženám hrozbu pro evropské ženy za předpokladu, že islám v Evropě jednou zvítězí? A nedá se najít podobných příkladů více?