Děkujeme za pochopení.
petrph
takže
Ad 1,Ad 2) To že si snad zákazník musí proboha najít a porovnat ceny v jednotlivých bankách, a podle toho si vybrat tu která mu nejvíc vyhovuje, jakože má nějaké potíže při změně banky, to je součást ekonomiky. A u podnikatelů se to označuje pod pojmem "náklady vstupu na trh" .Ale i ten klient banky by měl být schopen si zjistit zda a o kolik by mu to v jiné bance nedali levněji, aby byl ochoten se zvednout, a všechny potřebné změny udělat.Někdy se mu to vyplatí někdy třeba i z lenosti zůstane kde je, je to zisk banky.A aby se o tohle starala EU?
Ad 3)No když banky některým lidem účty neotevřou,tak k tomu asi mají důvod.Služba není levná(pobočky,platy zaměstnanců, trezory,ostraha),takže jí nelze poskytovat zadarmo.Ve vyspělejších státech kde třeba nejsou tak vysoké poplatky,klient platí bance tím že u ní má uložené peníze a banka je pak půjčuje za sebe dál,tudíž vydělá.Švorcový EU nařízený klient co by si žádné peníze neuložil,je pro banku ztrátový,a kdo tu ztrátu doplatí?
Jan.Linhart
Re: takže
Ad 1) Ano, zákazník si to porovná. Návrh počítá s tím, že na podklady pro toto porovnání bude mít právní nárok, a že budou snadno přístupné a dobře porovnatelné. Ad 2) Potíže při změně banky jsou součástí ekonomiky? Cože? Rád si necháváte kálet na hlavu? Já teda ne. Ad 3) Elektronické peníze jsou položka v databázi, která se nachází na pevném disku nějakého počítače. Náklady za udržování této položky jsou nula nula nic. Kromě toho není jisté, že by to bylo zadarmo. A já si myslím, že to nebude vůbec.
Karl Novak
Když jsou nesmyslné EU předpisy schválené,
již je pozdě bycha honit. Je úplně přirozené, vysvětlovat nesmyslnost EU předpisů ve fázi přípravy.
Jan.Linhart
Re: Když jsou nesmyslné EU předpisy schválené,
Hmm, já jsem se těšil na další porci primitivního sprosťáctví jako ráno, a zatím tohle. Dokonce ani jediná pacička s palečkem dolů. Nejste třeba nemocný nebo tak?
pethal
Zase ta pausalizace
Vycitate liberalum, ze si berou nehotove legislativni predpisy a pak to pouzivaji proti EU. A jak to dokazujete? Vezmete jeden nejaky predpis, ktery nekdo zkritizoval a z toho odvodite, ze to tak delaji vsichni a ze je to nejaka strategie? Neprijde vam to demagogicke? A co kritika stovek jiz hotovych nesmyslnych EU predpisu, regulaci, omezeni, prikazu, kvot, ..... To jste nejak nezminil (namatkou slepici klece, solarni energie, biopaliva, dan na uhli, pocet vysokoskolaku, ...). To je vse hotove a platime za to. A pripisujete toto vytrhavani liberalum - Opet pausalizace. Vsiml jste si, ze jsou mezi liberaly euroskeptici i EU fanousci? A navic je samozrejme opravnene kritizovat i pripravovana opatreni, pokud se vymykaji zdravemu rozumu - treba pani Nicole Kiil-Nielsen s jejimi kvotami podle me zesilela - http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2012-0049&language=CS&mode=XML
Jan.Linhart
Re: Zase ta pausalizace
Neříkám, že to dělají všichni, ale že to dělají. Kritika platícího práva je legitimní, pokud nespočívá v tom, že se generálně označí za "nesmyslné", ale provede se řádná analýza. Z toho, co jste jmenoval, si takto generálně odsoudit nedovolím nic. Mezi _českými_ liberály jsou euroskeptikové velice bohatě zastoupeni a upřímně řečeno, proevropských liberálů jsem u nás mnoho nepotkal. Docela by mě i zajímali, nahoďte pár známějších jmen.
František Matějka
To je neuveritelne
A to kvuli tomu, abyste naplnil obsah svych osobnich zaveru pod jednotlivymi body, potrebujete nejake politicke rozhodnuti tretich osob? Navic stanovene plosne pro vsechny, ackoli jsou myslici a samostatni lide, kteri to zvladnou i bez toho?
Jan.Linhart
Re: To je neuveritelne
Váš příspěvek nedává bohužel žádný smysl. Snad kdybyste uvedl konkrétní příklad.
- Počet článků 13
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1741x