Studující papaláši a arogance moci

Tak nám zase jeden politik podváděl při psaní závěrečné práce. Tentokrát je řeč o Miroslavu Svobodovi, poslanci za ČSSD, a jeho diplomové práci. Podobných případů se v poslední době vyrojilo tolik, že většina lidí nad tím jen mávne rukou. Za pár dnů si na kauzu nikdo nevzpomene a politik zůstane u korýtka. V tomhle článku bych rád vysvětlil, proč by měl pan Svoboda zmizet z věřejného života. Dále bych se rád dotkl problematiky studujících prominentů obecněji.

Na případ upozornil server aktualne.cz. Díky za poctivou novinářskou práci patří Sabině Slonkové. Ve zkratce jde o to, že pan poslanec opsal některé části své diplomové práce. Jedná se o celé 2 kapitoly, které byly upraveny jen minimálně. I podle vyjádření (soukromé) školy VŠFS se autor dopustil plagiátorství.

Když je pan poslanec konfrontován paní Slonkovou, reaguje jako typický politik, přistižený při levárně, a proto jeho postoj stojí za rozbor. K článku je připojeno i video, jedno z nejvtipnějších z české politiky.  Pan poslanec nejprve tvrdí, že psal práci sám. Dále se vykrucuje, že si nevzpomíná, protože je to dávná záležitost. Moc dobře nechápu, jak může člověk, který si po čtyřech letech nevybaví tak zásadní věc, tj. jestli podváděl při psaní diplomové práce, kvalifikovaně zastupovat zájmy voličů. Ale budiž, to je typická reakce politika, který si právě uvědomil, že je v průšvihu, a hraje o čas.

V další části se zaměří pouze na formu obvinění, ne na obsah. Poukazuje na to, že se nebude vyjadřovat, protože si musí svou práci prostudovat, zatímco teď mu to "strčili pod nos", a ješte ho natáčejí. Trochu mi to připomíná pana Onderku (ČSSD), který redaktorovi ČT v podobné situaci vynadal, že stojí někde, kde by stát neměl, aniž by se k obvinění vyjádřil. V závěru pan poslanec už jen nervózně blekotá. Ono je totiž těžké něco tvrdit, když na papíře před sebou vidím důkaz o opaku. Na to musí být člověk opravdovým mistrem v doublethinku. Asi jako Marek Benda z ODS, který Noře Fridrichové stále opakoval, že jeho závěrečná práce má požadovaný rozsah, i když jenom díky tomu, že velikost písmen byla asi jako na prvních stranách psacího sešitu v první třídě ZŠ. Nakonec se ovšem přeci jenom pochlapí a ještě jednou zopakuje, že práci psal sám.

Pan poslanec rezignovat nehodlá, titulu se vzdát nemíní. Rád by ovšem práci otevřel a doplnil, aby bylo vše v pořádku. To je stejné, jako kdyby přistižený zloděj vyprázdnil kapsy, všechno vrátil, a tvrdil, že nic neudělal. Navíc by chtěl pokračovat ve studiu doktorského studia. To je dalším šokujícím faktem na této kauze. Nechápu, jak je možné, že i soukromé školy nevalné pověsti mají právo udělovat doktorské tituly. Ale o tom možná někdy jindy.

Velkým zklamáním je pro mě mlčení ze strany představitelů ČSSD. Jediným, kdo se vyslovil pro odchod pana plagiátora z veřejného života, byl Jiří Dienstbier. Možná je to tím, že mnozí další ve straně mají máslo na hlavě, a radši se otázce pochybného studia nechtějí věnovat. Vzpomeňmě třeba na Michala Haška, který studoval na nějaké univerzitě kdesi na Slovensku, která je personálně propojena s tamní sociální demokracií. To samé platí pro ODS, která se opisování pana Svobody také výrazněji nevěnovala.

Pokud ovšem pan Svoboda kauzu přežije, jako tolik podobných studentů/politiků, bude se jednat o další facku občanům, zvláště pak poctivým studentům, jejichž tituly to devalvuje. Pan Svoboda prokázal naprosto zkorumpovaný charakter, a to jak samotným podvodem, tak jeho následnou obhajobou. Samozřejmě, převážná část občanů tak nějak tuší, že většina politiků na tom není lépe.  Většinou se ale jedná o neprůhledné kauzy, které skončí nevyšetřeny. Tady máme ale v ruce nezpochybnitelný důkaz, tj. diplomovou práci opisovače. Jestli i za této situace politik neskončí, a bude dál vykonávat veřejnou funkci, je to prostě výsměch. Jinými slovy nám tím politici vzkazují, že je jedno, jaký je kdo křivák, hlavně musí být loajální a diskrétní, a strana už se postará. Jako za minulého režimu

Podobné chování vede k dramatickému nárůstu nespokojenosti ve společnosti a růstu podpory radikálních stran. Je proto třeba vyslat společnosti jasný signál, že podobné chování je nepřípustné. Pokud ve funkcích zůstanou i politici, o jejichž morálním úpadku máme nezpochybnitelný důkaz, tak už si snad ani nemusíme hrát na liberální demokracii. Doufám proto, že čelní představitelé ČSSD vyzvou pana Svobodu k okamžité rezignaci na všechny veřejné funkce. Samozřejmostí by mělo být vyloučení ze strany a ne uklizení na nejakou trafiku. To samé se samozřejmě týká i pana Onderky a jiných borců z ostatních parlamentních stran (Benda, Řápková, ...).

Důležitá je v tomto směru i práce médií. V Německu se o kauze vrchního plagiátora "von Googleberga" psalo a mluvilo tak dlouho, dokud neodstoupil. Pokud politikům bude stačit vydržet pár dní posměchu s tím, že média ztratí po chvíli zájem, a občané pod vlivem přílivu dalších a dalších skandálů zapomenou, budou si dovolovat mnohem víc.

Omlouvám se za trochu ostřejší tón. Jako studenta, kterému není pojem akademická čest cizí, mě totiž prominentní studenti s politickými konexemi neskutečně ... ehm, iritují.