Dobročinná propaganda MF DNES

Noviny příliš nečtu. V jednom z posledních vydání MF DNES jsem však objevil zajimavý element. Jde o způsob, jak publikovat prakticky jakkoliv zavádějící či zmanipulovaný článek bez mizivých důkazů a přitom se zbavit odpovědnosti za jeho publikaci.

Jak? Jednoduše. Stačí vytvořit dojem účasti třetí strany. A to v tomto případě rubrikou "názory". V té se to pak hemží všelijakými kombinacemi obratů typu "možná, třeba" a radikálně podanými naprostými pravdami, které se zrodily v hlavě autora. Působí to na první pohled nezávisle. Jaký je však rozdíl např. oproti veřejnému informačnímu internetovému systému? Jednoduše ve výběru autorů. Noviny jsou narozdíl od internetu velice úzce profilované. Existuje tu jistý "nátlak čtivosti"... Redakce se musí za každou cenu udržet, proto aby šéfredaktor neskončil na s prostřelenou hlavou po nesplacené hypotéce a redakce nemusela šlapat chodník. Naprosto KAŽDÝ článek i redaktor tedy podléhá cenzorskému výběru. V rubrice virtuální 3. strany je však možno spojit příjemné s užitečným - publikovat propagandu politické moci a tak ukrajovat cenná procenta vlivu na politické scéně. Voliči ODS si řeknou: "skvělý článek, jen tak dál!". Opozice také přikyvuje: "Je to svobodná rubrika "názory", nemohu očekávat objektivní informace a zároveň je to důkaz demokratizace médií". Vzpamatujme se, prosím. Kolika z nás je věnován prostor v nejčtenějších novinách či televizi?