Částečně jsem, pane Krausi na váš dotaz odpověděl dole v textu, ale teď poněkud obecněji:

Podle vašeho sympatizanta pana Votípka jsem lhář, zloděj a jsem podělaný strachy. To je mimochodem také jedna z metod Vaší práce. Když nejste s námi "genii" světové politiky, tak jste hloupí, jste ovce, jste příznivci konzumního života a podobné hovadiny!

Jen to má cenu, co není většinové! Pryč s demokracií, dejte nám čistou uvědomělou svobodu!

Běžte do háje, kdo si myslíte, že se takových směšných panáků jako je např. pan Votípek bojí? To byste rádi - strach rozsévat!

Když už někdo chce dělat propagandu, tak to musí umět. Vy umíte tak akorát nasírat lidi!

Já mám něco společného s Votípkem??? Nasraní lidé nedávají karmu. Mykáte si Ludvíku.

USA mají oblohu plnou satelitů, prakticky mají z mapováno veškeré dění ve světě a Vy si dovolujete tvrdit, že papouškují zprávy od Ukrajinců? Ach Vy prostoto. IQ?

Zkuste si přečíst odkazy v článku a potom něco pište.

I pro pana Jana, má představa statečného člověka je zcela jiná.

Ach jo, USA maji dukazy svoje vlastni, otazka je jestli je vubec potrebuji . Co se tyce toho separatisty, co daval rozhovor reuters, bud je to dvojty agent rusu, nebo ukraincu a nebo mu jde zkratka o vych. Ukrainu ci se vidi/el nekde na dulezitym postu. Jsou to vsechno pouhe spekulace.

Nebo Reuters napsalo blbost.

Mistře, nešlo by prosím agitovat bez té hysterie. Vždyť to vaše olšerovské soptění je legrační a silně kontraproduktivní. Víte o celé věci celkem prdlajs, jako my všichni, ale zcela průhledně lživé propagandě putinovské bezmezně věříte, kdežto nad mnohem umírněnější byť možná rovněž lživou propagandou ukrajinskou či americkou se doslova třesete zlostí. Já nevím, co vás tohoto stavu přivedlo, jestli jen zvláštní mentální ustrojení nebo i finanční motivace (kterou před časem kreml sám byl nucen v souvislosti s některými blogersko-záškodnickými akcemi přiznat), ale zkuste začít třeba tím, že si přečtete něco logicky působícího psaného racionálním jazykem, např.:

http://zpravy.idnes.cz/konspiracni-teorie-o-sestrelu-boeingu-druhy-dil-fuj-/zahranicni.aspx?c=A140723_161602_zahranicni_jw#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

Můžete mi UKÁZAT Putinovskou propagandu, třeba v našich médiích????

Jenom piště dále! Jsme sice v produktivním věku, ale dnes je snad důležitější psát než produkovat.

No někdo  musí produkovat, aby pan Petřík měl na důchod, když Kvitová odešla...

To to musí ve světě vypadat, když se zdiskredituje už i takový rojtrs. Jestli oni nelžou odjakživa?

Ale jinak článek dobrý, téma šílené.

Reuters a Guardian jsou mainstreamová média, která dle zadání jejich vlastníků píší lživou protiruskou a protiputinovskou propagandu. Cenzura je tam taková, že si žádný redaktor nedovolí napsat pravdu. A vlastníci našich médií tyto lži přebírají a snaží se vymývat mozky našim občanům.

Jako Reuters za totality nelhalo ani Rudé Právo a to už je co říct.

Pro Vás karma

"...A zveřejňuje informace od ukrajinských poskytovatelů typu on mi to nějakej pán řekl a taky jedna paní o tom mluvila, ale ostatní se o tom bojí mluvit"

.

Nojo, vychovaný novináři jsou vycepovaný k uvádění zdrojů, pokud je nemusí chránit

.

Jasně, Spojený státy s radostí vyklopí originály všech důkazů co mají, abyste to obratem mohl zpochybnit jako padělky a ostatní si mohli udělat rozbor toho, jaký mají aktuálně technický možnosti. Přesně takhle informační služby fungujou:)

. Rádio Hlas Ruska jako relevantní zdroj v informační válce, kterou Rusko vede? Statečnost je projevuje tak, že někdo riskuje posměch v diskuzi? Jo, úplný disidenti:) . Dneska jste zaválel, karma

Neflákejte se.Fojtík je také v produktivním věku a píše dvakrát za den. Takhle to putinovské Česko nevybojujete...