Já predikuji, že pravdu se z našich médií nikdy nedozvíme. Dlouho se bude bádat a pátrat, pak se bude dlouho mlžit a doufat, že případ upadne v zapomnění. Nikdy nikdo nepřizná, že chyba se nestala na straně separatistických povstalců. Nehodící se škrtněte nebo nepište, toť krédo našich eurosocialistických médií.

A nebylo to náhodou z Boží vůle? To bych od Vás ještě bral.

Myslíte si, že to byla boží pomsta za církevní restituce?

Teď nevím, jestli to je ironie, nebo jestli to myslíte vážně.

Na muže hledajícího pravdu (viz Váš profil) jste napsal  článek, ve kterém evidentně vítězí ideologie nad fakty (je jich málo ale nějaké přece jsou) a hlavně logikou. O té se toho dá napsat hodně (dost toho uvedli ostatní na tomto vláknu) ale uvedu ještě toto. K sestřelení civilního dopravního letadla i v minulosti došlo vždy omylem záměnou za vojenský stroj (výjimkou byl let Aa114 kdy piloti odmítli následova zasahující stihačky). Tady se mohli zmýlit pouze tzv. separatisté, všichni ostatní měli informace o jaký stroj se jedná.

On pan autor není asi technik.

To neymslíte vážně, že s plnou výzbrojí vyletí takle vysoko

A proč by létal s plnou výzbrojí, když na tam například na sestřelení žádné bomby na pozemní cíle nepotřeboval 

Napsat takovouhle ptákovinu, tak se stydím vyjít na ulici

Vy nejste moc stydlivej, protože po ulicích stále chodíte 

Je zajimave, ze je najednou ticho kolem toho sestrelu ! Vysetrovatele vysetruji a novinari jsou najednou zticha.

Sestřel civilního letadla byl dlouho plánovanou, koordinovanou a záměrně přiravovonaou akcí ať už ukrajinskou armádou. Bylo použito Su-27 v kombinaci s dálkově řízenou explozí uvnitř letadla. Samozřejmě tam mohlo být navíc kryto nějakým tím odpálením rakety z BUK.

Nechápu, proč by mělo být pro někoho těžké přiznat se k sestřelu letadla v místě bojových akcí. Ta letadla tam neměla co lítat.

Ukrajinci to mohou dokonce přiznat následujícím způsobem. Chtěli jsme zkompromitovat Rusy, ale nepovedlo se. Bojujeme s nimi o Ukrajinu na Ukrajině, takže co.  Prostě i v dezinformační válce se nevyskytují pouze výhry.

Poznámka pro pana Krause: Ta Vaše verze nebere do úvahy existenci různých desinformačních akcí od samého počátku (tzv.přiznání Strelková, zpráva španělského dispečera atd. )

Konče onim rezolutním výkřikem jedné dámy o Putinovi jako vrahovi snad jejího dítěte.

Živě to připomíná jistou epizodu z éry snad války proti Saddamovi, kdy jedná Iráčanka líčila, jak jí mučili. Později se zjistilo, že šlo o americkoju o.bčanku.

Ta první věta je nějaká nedokončená (ne že by to v téhle megaspiklenecké pohádce bylo to nejhorší). Jen se zeptám, co kromě zbožného přání je indikátorem dlouhodobě koordinované a připravované akce?

Mimochodem Putinův prezidentský speciál letěl o třičtvrtě hodiny později, křížil dráhu letu MH17 nedaleko Varšavy a pokračoval nad Bělorusko a do Ukrajinského vzdušného prostoru nevstoupil. Ovšem tyhle pověsti vzešlé z jedné nic neříkající zmínky v Interfaxu (o tom že ve stejnou dobu bylo ve vzduchu Putinovo letadlo a křížilo dráhu MH17 poblíž Varšavy) mají samozřejmě tuhý kořínek.

Čili pane Krausi, fabulujete nesmysl.

Samozřejmě, že jde o fabulace, ale zřejmé je už to, že s největší pravděpodobností, hraničící s jistotou, jsou v tom sestřelu separatisté bez viny.

Namočena je v tom už jen pouze Ukrajinská armáda ( když se jí nepodařilo včas trosky a důkazní materiál zlikvidovat, ač se o to maximálně snažila ) a ta teď hledá důvody jak toto selhání nějak omluvit.