Ačkoli mnohdy s panem Reichlem souhlasím a musím podotknout, že se jedná z mého pohledu o váženého člověka, který se snaží vidět svět tak, jaký je a nepřimalovávat si ho tak, jak by si sám přál, dnes s ním nemohu souhlasit.
Jedná se o myšlenku o vydání rozkazu panem Porošenkem o zastavení bojů. Myslím, že se jedná o problematický požadavek z následujících důvodů:
1. Není jasné, zda se pan Porošenko řídí vlastní vůlí a vlastním rozumem, pokud velí, nebo zda velí tak, jak je mu veleno.
2. Není jasné, komu pan Porošenko velí. Tudíž není jasné, kdo by poslechl a kdo by neposlechl.
3. Není jasné, zda ozbrojeným silám na východě Ukrajiny vůbec někdo velí. S ohledem na to, že utrpěly obrovské porážky při obrovské přesile, vypadá to, že jim nevelí nikdo.
4. Není jasné, zda a jak by se takový rozkaz dostal a k jakým jednotkám. Ty v kotli ukotlené pravděpodobně ztratily i spojení.
5. Situace na východě Ukrajiny se prudce mění a myslím, že není jasné, zda se při doručení rozkazu například kurýrem, kurýr shledá s jednotkou, která ještě není rozstřílená nebo v zajetí.
Doplněno:
I při minulých "zastaveních" palby se rozkaz pana Porošenka projevil tak, že někdo střílel, někdo nestřílel. Pravděpodobně v UA platí právo na vlastní názor.
